Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/199 K.2025/226

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/199 Esas

KARAR NO : 2025/226

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/03/2024

KARAR TARİHİ : 16/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 28/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı tarafa kesilen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedelleri için .... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın yanıt vermediği izlenmiştir.

DELİLLER

.... E. sayılı icra dosyasının UYAP sistemi üzerinden alındığı görüldü. İncelenmesinde; davacı tarafından davalıya karşı cari hesap bakiyesine dayalı olarak toplam 8.095,67 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takibin, davalı vekilinin takip konusu alacak nedeniyle borçlu olmadıklarını bildirerek itirazı üzerine durduğu, iş bu davanın 7.564,50 TL asıl alacak miktarı üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.

Takip konusu faturalar, sipariş formları, cari hesap ekstresi vs deliller dosya arasına alınmıştır.

13/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu alacağın cari hesaba dayandığı, takip konusu faturaların her iki tarafın BA-BS formaları faturaları bildirdiği, sahibi lehine delil olma vasfına haiz olan davacıya ait ticari defterlerde icra takibine konu davacı şirkete ait ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlerde; 07.12.2023 olan takip tarihi itibariyle davalıdan 7.564,50 TL tutarında bakiye alacak kaydının bulunduğunu, bu itibarla davacının icra takibine vaki itirazın iptali isteminde haklı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı yanca cari hesap bakiyesi dayanak gösterilerek davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, vaki itiraz üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının İİK'nun 67.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık: taraflar arasındaki dava konusu takip dayanağı cari hesap bakiyesi nedeniyle davacının alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır.

Mahkememizce aldırılan 13/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda, takip konusu cari hesap dayanağı faturaların davalı BA formaları ile vergi dairesine bildirildiğini ve davacı ticari defterlerinde icra takip tarihi itibari ile davalının 7.564,50 TL borçlu olduğu, davalı tarafın davaya cevap vermediği, defter ve belgelerini ihtarlı davetiyeye rağmen sunmadığı anlaşılmıştır.

Sonuç itibariyle davacının davalıdan taraf BA-BS bildirimlerinde ve usulüne uygun olarak tutulmuş ve davacı taraf defter ve belgelerinde kayıtlı 7.564,50 TL alacaklı olduğu görülmüş, davalı yanın davaya cevap vermediği gibi ihtarlı davetiyenin tebliğine rağmen defter ve belgelerini mahkememize sunmadığı ve inceleme adresi de bildirmediği, bu durum karşısında davacının cari hesap bakiye alacağı yönünden ve takip konusu alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebi yönünden davada haklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.