İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/199 K.2025/253

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya Ticari Kredi Kartı ve Ticari İhtiyaç Kredisi kullandırıldığını, davalı borçlunun işbu hesaplara ilişkin borcunu ödemediğini ve bu sebeple 02.10.2023 tarihli ve ...barkod numaralı 1 gün süreli ihtarnamenin borçlunun sözleşme adresine gönderilmiş ve bila dönmüş olduğunu, gönderilen ihtarnameye rağmen yasal süreler içerisinde borcunu ödemeyen davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla ...Banka Alacakları İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını , davalı borçlunun borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun haksız itirazının kaldırılması ve alacaklarının tahsili amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu gereğince arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sürecin, görüşme sonunda anlaşamama olarak sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun yapmış olduğu borca, imzaya, faize ve tüm fer'ilerine yapılan haksız itirazın iptali ile ...

Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyaları ile yapılan icra takibinin takip talebinde belirtilen faiz oranlarından aynen devamını, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak müvekkili bankaya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Uyap üzerinden entegre edilen ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 41.951,08 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının yasal 7 günlük süre içinde, borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı alacaklının davalıdan, sözleşme kapsamında kullandırılan krediler nedeniyle başlatılan takipte davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti noktalarında olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bankacılık konusunda uzman bilirkişi ...tarafından hazırlanan 07.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda; "...Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davacı banka ile davalıl borçlu arasında Ticari Kart sözleşmesi imzalandığı,

Davacı Banka tarafından davalı borçluya 02.10.2023 tarihinde PTT aracılığı ile ihtarname keşide edildiği,Tebligat:

Davalıya gönderilen ihtarnamedeki adres ile MERNİS ve sözleşmedeki adresin farklı olması nedeniyle İADE olduğu,.

Bu durumda davalının TAKİP TARİHİ itibariyle temerrüde düşürülmüş sayılabileceği mütalaa olunmaktadır.

Davacı bankanın davalıdan 04.12.2023 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 23.041.45+14.854.86= 37.896.31 TL asıl alacak 1.753.28 TL işlemiş faiz 80.26 TL BSMV ve 45.78TL masraf olmak üzere toplam 39.775.63 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,

23.41.45 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25.56 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si davalıdan istenebileceğinin,

14.854.86 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 37,32 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si davalıdan istenebileceğinin,

Kredinin kullandırım tarihinden bugüne kadar tahsilat olup olmadığı yönünde bilgi ve belge bulunmadığından herhangi bir değerlendirme yapılmamış olup,..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.

Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; icra dosyası, Ticari Kart Sözleşmesi, kredi kartı ekstreleri, , ihtarname, banka hesap hareketlerine göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli denetime elverişli görülmüştür.

Davacı banka ile davalı arasında 20.05.2022 tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, ödeme yapılmaması üzerine hesabın kat edilerek davalıya PTT kanalıyla ihtar mektubu gönderildiği , davalının sözleşmedeki adresine gönderilen ihtarnamenin bila tebliğ iade edildiği ve icra takibine geçildiği, ...24. İcra Hukuk Mahkemesinin...

E sayılı kararı ile davacının usulsüz tebliğ şikayetinin kabul edildiği ve ıttıla tarihinin düzeltildiği, borçlunun borca itirazının bu karardan sonra süresinde kabul edildiği, ihtarnamenin bila tebliğ döndüğü , taraflar arasında akdedilen sözleşmede borçlunun sözleşmede yer alan adresinin davacı banka tarafından yapılacak tebligatlarda esas alınacağı hususunun düzenlenmediği,

hükme esas alınan bilirkişi raporunda kredi kartına ilişkin akdi ve temerrüt faizi oranlarının TCMB'nca belirlenmesine ilişkin düzenlemeye uygun olarak hesaplandığı anlaşıldığından davalının bilirkişi raporu ile tespit edilen miktar kadar davacıya borcu olduğu görülmekle davanın kısmen kabulü ile davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 37.896,31 TL asıl alacak, 1.753,28TL işlemiş faiz , 80,26TL BSMV ve 45,78 TL masraf olmak üzere toplam 39.775,63TL üzerinden devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen alacağın %20’si olan 7.955,06TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.