İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/201 K.2025/122

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalı şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde adına tescilli olup da cins, çeşit, vasıf bildiren ve bu sebeple de tescil edilebilirlik şartlarını haiz olmayan ...sayılı ve “...” ibareli, ... sayılı ve “...” ibareli ve ... sayılı ve “muratbey sürmeli taze peynir” ibareli markalarının 556 sayılı KHK’nın 7.maddesi (f.1/c-bendi) uyarınca hükümsüz sayılmasına, Türk Patent ve Marka Kurumu Markalar Sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, ... 4. FSHHM'nin...esas sayılı ilamında ... kelimesinin cins, vasıf ve çeşit bildirmediğini ve hükümsüz olamayacağını tespit ettiğini, böylelikle ... kelimesinin marka olmasında hiçbir engelin olmadığının kesinleşmiş mahkeme kararı ile belirlenmiş olduğunu, bu nedenle bu hükmün kesin delil teşkil ettiğini, davacının davasını açma nedeninin kendilerinin ... 1. FSHHM huzurunda açmış oldukları tazminat davası olduğunu, sırf o davayı geciktirmek için iş bu davayı kötü niyetle açıldığının, ayrıca davacının hükümsüzlük davasının 13 yıl sonra açtığını ve bu nedenle davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizde açılan dava, davalının ..., ... ve ...sayılı markalarının hükümsüzlüğü talebine ilişkindir.

...1.FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasında ise mahkememiz davalısı anılan markalara dayanılarak mahkememiz davacısına yönelik tazminat isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

... 1.FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde mahkememiz iş bu dosyasının bekletici mesele yapıldığı, her iki davaya konu uyuşmazlığın temelinin mahkememiz dosyasında hükümsüzlüğü ileri sürülen mahkememiz davalısına ait markalara dayandığı, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın taraflarının aynı olduğu, ...

1.FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasında mahkememizdeki işbu dosyada verilecek hükmün kesinleşmesinin de beklendiği nazara alındığında her iki dava dosyasının birlikte görülmesinin usul ekonomisine de uygun olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği ve çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi bakımından fayda bulunduğu anlaşılmakla usul ve dava ekonomisi göz önünde bulundurularak her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸