Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/219 K.2025/73

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/219 Esas

KARAR NO : 2025/73

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 3- .....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/03/2024

KARAR TARİHİ : 05/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 03/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10.07.2023 tarihinde, davalı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin işleteni olup davalı ...

A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in tamamen kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına ve de davacının ticari kazanç kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya binaen davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödeme şeklinde davacıya 21.09.2023 tarihinde sadece 20.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu belirtilerek, davalılardan bakiye değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin tahsili ile davacının ticari kazanç kaybı için de davalılar ...

San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ...'den yine şimdilik kaydıyla 100,00 TL'nin tahsili dava ve talep edilmiştir.

YANIT

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 31.03.2023 - 31.03.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunun kabul edilerek, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan araştırma sonucu belirlenen 20.000,00 TL değer kaybının 21.09.2023 tarihinde davacı tarafa ödenmiş olunduğunu, ayrıca rücu tazminatı kapsamında davacıya ait aracın Kasko sigorta şirketi ... A.Ş.ne 26.10.2023 tarihinde 9.180,00 TL hasar bedeli ödemesinin de yapılmış olunduğunu belirtilerek, açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.

Davalı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağındaki kusur hususuna itirazlarının olduğunu, işleteni oldukları ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmamakla sorumluluklarının da olmayacağını, davayı kabul etmemekle birlikte makul onarım süresine göre tazminatın belirlenmesi gerektiğini, ayrıca sebepsiz zenginleşme olmaması için davacının mağduriyetini gösterir belgeleri sunması gerektiğini, ancak bu hususta herhangi bir belge olmamakla davanın reddi gerektiğini belirtilen hususlarda bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini belirtilerek, açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.

DELİLLER

Taraflara iddia ve savunmalarını ispat bakımından delil ibraz imkanı tanınmış, taraflarca bildirilen deliller toplanmış, gerekçeli bilirkişi incelemesi yapılarak rapor aldırılmıştır. -Sigorta poliçesi, -Hasar dosyası, -Kaza tutanağı ve ekleri, -Eksper raporu, faturalar, -Sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı, -Kusur, değer kaybı ve araç mahrumiyetine ilişkin alınan bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız fiil nedenine dayalı davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı, araç mahrumiyet giderinin davalılardan tazmini istemine ilişkindir.

10.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, yerleşim yeri içi ..... Caddesi üzerinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in park etmek üzere geri manevrası esnasında aracının arka kısmı ile, davacı şirkete ait park halindeki ... plakalı aracın arka kısmından çarpması şeklinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, öncelikle tarafların meydana gelen söz konusu kazadaki kusur oranlarının akabinde davacı aracında meydana gelen değer kaybı ile davacının aracı kullanamaması nedeni ile oluşan araç mahrumiyeti giderinin tespiti bakımından gerekli tüm deliller toplanmış bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 11/09/2024 tarihli gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporunda özetle.

Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in geri manevrası esnasında araç gerisini kontrol etmesi ve kontrollü şekilde geri manevrasını yapması, dolayısıyla nizami olarak park halindeki davacıya ait araca da çarpmaması gerekirken, sürücü ...'in aksine hareketle özensiz ve dikkatsizce geriye hatalı manevrası esnasında davacıya ait araca çarptığı olayda, 2918 sayılı KTK.nun “Madde 67/a-Manevralarda aşağıdaki kurallar uygulanır.

Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır.” ve “Madde 84/1 - Araç sürücüleri trafik kazalarında.

"Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma” hallerinde asli kusurlu sayılırlar” maddeleri kural ihlallerini işlemekle %100 oranında kusurlu olduğu, nizami olarak park halinde bulunan ve kazanın oluşumunda kusur izafe edilecek herhangi bir kural ihlali de bulunmayan davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün ise kaza olayının meydana gelmesinde kusursuz olduğunun tespit edildiği, buna göre davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının;

davacıya ait araç ile ilgili hasar dosyası, bu davaya konu kazadan önceki hasar bildirimlerini kapsayan tramer kayıtları ve bildirimde yer alan hasar dosyaları hep birlikte değerlendirilip, reel piyasa koşulları dikkate alınarak hazırlanan rapor ile davacı aracının kazadan önceki durumu nazara alındığında 30.000,00 TL olduğu,

davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketi tarafından 21/09/2023 tarihinde davacı vekiline yapılan 20.000,00 TL ödemenin mahsubu sonucu davacının davalılardan talep edebileceği bakiye değer kaybının 10.000,00 TL olduğunun, davacının tamir süresi içerisinde ikame araç yoksunluk kaybının ise 9.100,00 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekili 17/01/2025 tarihli dilekçesi ile değer kaybı alacağı ve araç mahrumiyet gideri için talep artırım dilekçesi sunmuş ve eksik harcı ikmal etmiştir.

Toplanan deliller ile birlikte tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı aracın işletilmesi sırasında sigortalı araç sürücüsü ya da onun sorumluluğunu üstlendiği kişilerin 3. kişilere verdikleri bedensel zararlar ile araçlarında oluşan zararlarını sigortalı adına ödemeyi üstlenmektedir. Davacının üstlendiği ödemeleri karşı araçta oluşan doğrudan zararlar ile değer kaybını kapsamakta, fakat aracın tamir süresi içerisinde kullanılamaması nedeni ile oluşan ve dolaylı nitelikteki araç mahrumiyet giderini kapsamamaktadır. Ancak zarara kusuru ile neden olan araç işleteni ve varsa sürücüsünün araç mahrumiyeti giderinden sorumluluğu bulunmaktadır.

Buna göre gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu içeriği nazara alınarak; davanın kabulü ile 10.000,00 TL değer kaybı alacağının davalılardan müteselsilen, 9.100,00 TL araç mahrumiyet giderinin ise davalılar ..... San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti ve ...'den alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.