Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/512 K.2025/322

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/512 Esas

KARAR NO : 2025/322

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/07/2024

KARAR TARİHİ : 13/05/2025

YAZIM TARİHİ : 30/05/2025

DAVA

Davacı şirket vekili, davalının 2023 yılında dilekçe ekinde yer verdikleri ekstrede görülen fatura içeriklerindeki ürünleri kendi bünyesinde satmak üzere satın aldığını, taraflar arasında yaklaşık 2 yıldır devam eden bir ticari ilişkisinin bulunduğunu, kesilen faturalar doğrultusunda satış vadelerine göre ödeme yapılmak üzere senet düzenlendiğini,

Bugüne kadar vadesi gelen bazı senetlerin borçlu eczacı tarafından ödendiğini, bazıları tam zamanında değilse de peyderpey ödendiğini, davalının davaya ve takibe konu senet borçlarının öncesinde ödemelerini zamanında yerine getirerek ticari ilişkinin devamlılığına özen gösterdiğini, ancak dava ve takibe konu senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine taraflar arasında yapılan görüşmede davalı eczacı ...'in hasta olduğu için eczaneye gelememesi nedeniyle uzun süredir tedavi gören borçlunun işini vekaletle gören oğlu ile irtibata geçtiklerini,

Yapılan görüşmeler neticesinde alacağın tahsilinin mümkün olmadığının anlaşılması nedeniyle icra takibinin başlatılmak zorunda kalındığını, davaya konu takip dayanağı senetlerin tamamının faturalı ilaç satışlarından kaynaklı alacak olup, müvekkili şirket ticari defterleri ve ... incelendiğinde davalı borçluya ait eczaneye satılan ilaçların karşılığında söz konusu senetlerin düzenlendiğinin anlaşılacağını,

Senetlere dayalı olarak alacağın tahsili için ..... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin haksız itiraz nedeniyle durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak borcun müvekkiline ait olmayıp müvekkilinde böyle bir borç bulunduğuna dair bir bilgisi ya da ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı şirket ile davalı arasında alım satıma dayalı ticari ilişki kapsamında, davalı tarafından düzenlendiği iddia olunan ve icra takibine dayanak yapılan 3 adet bono nedeniyle davalının takip tarihi itibariyle borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarının belirlenmesine ilişkindir.

Davacı tarafça delil olarak dayanılan takibe dayanak bono örnekleri, taraflar arasında düzenlenen ve takibe dayanak vadesi gelmeyen senetleri de kapsayan 20/07/2023 tarihli muacceliyet anlaşması başlıklı sözleşme örneği ve diğer deliller dosyaya sunulmuş,

Davalı vekiline icra takibine dayanak 3 adet bono ile ilgili ödeme belgelerinin sunulması ya da bu konuda yemin deliline dayanıp dayanmadığı hususunda açıklama yapması için mehil verilmiş, ancak ödeme belgesi sunulmadığı gibi yemin deliline de dayanıldığı açıklanmamıştır.

......esas sayılı dosyasının incelenmesinden;

Davacı(alacaklı) şirket tarafından davalı(borçlu) aleyhine 20/07/2023 keşide, 15/10/2023 vade tarihli, 1.393.805,00 TL bedelli, 20/07/2023 keşide, 15/09/2023 vade tarihli, 1.377.313,00 TL bedelli, 22/06/2023 keşide, 18/08/2023 vade tarihli, 1.486.952,00 TL bedelli senetlere dayalı olarak,

4.258.070,00 TL toplam alacağa yıllık %9 oranında faiz uygulanmak suretiyle tahsili amacıyla 25/07/2023 tarihinde başlatılan ilamsız takipte, ödeme emrinin 28/07/2023 tarihinde borçluya tebliği sonrasında vekili aracılığı ile süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, mevcut davanın 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İcra takibine dayanak bonoların 25/07/2023 tarihi itibariyle vadesi henüz dolmamış ise de; davalı tarafça senetlerdeki imzaya itiraz edilmemiş, taraflar arasında mevcut "Muacceliyet Anlaşması" başlıklı 20/07/2023 tarihli sözleşmeye göre senetlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde diğer senetlerin de muacceliyet kazanacağı taraflar arasında kararlaştırılmış, söz konusu sözleşmede takip öncesi vadesi gelen senetlerin ödendiği yönünde davalının savunmasının bulunmadığı da dikkate alınarak,

Takibe konu vadesi gelmemiş senetlerin ödendiği davalı tarafça ödeme belgesi sunularak ya da yemin deliline de dayanılarak kanıtlanamamış olmakla, davacının vadesi gelmemiş senetlere ilişkin muacceliyet anlaşması kapsamında icra takibi yaparak tahsilat isteminde bulunabileceği anlaşılmış ve mahkememizce de bu yönde kanaat edinilmiş olmakla, alacağın likit ve hesaplanabilir olma özelliği dikkate alınarak, davacı yararına icra inkar tazminatına da hükmolunmak suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır. · Üye ..... · ¸e-imzalıdır. · Üye ..... · ¸e-imzalıdır. · Katip ..... · ¸e-imzalıdır.