Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/52 K.2024/371

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/52 Esas

KARAR NO : 2024/371

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAHİLİ DAVALI : ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/01/2024

KARAR TARİHİ : 14/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ihyası talep edilen ... Şirketinin yönetim kurulu başkanı ve ortağı olduğunu, şirketin ....Noterliği’nin ... yevmiye, 24/05/2022 tarihli kararı ile tasfiyeye girdiğini ve 28/10/2022 tarihinde terkin edildiğini, ancak müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin uhdesinde bulunan ... plaka sayılı ... model ... marka aracın tasfiye edilmediğini belirterek, şirket adına kayıtlı ... plakalı araçla ilgili satış işlemlerini yapmak ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasını istemiş ve şirketin son tasfiye memuru olan ...'ye yetki verilmesini, tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir.

Davacı vekili 12/02/2024 tarihli dilekçesi ile şirketin tasfiye memuru ...'nin dahili davalı olarak davaya dahil edilmesini talep etmiştir.

CEVAP

İhyası istenen ...

Şirketi'nin 20/11/2019 tarihinde kurulduğunu, şirketin 05/05/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nin seçildiğini, bu kararın 03/06/2022 tarih ve 10591 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son ilanın üzerinden 21/06/2022 tarihinden itibaren 3 ay geçtikten sonra 28/09/2022 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonladığına dair genel kurul kararın tescilinin 28/10/2022 tarihinde yapıldığını,

şirketin terkinin 28/10/2022 tarih ve 10692 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu dava dışı şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin son adresinin .... olduğunu, bu nedenle .... Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.

Dahili davalı ...'ye usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir.

Mevcut davada istem; dava dışı ... Şirketi adına halen kayıtlı kaldığı öğrenilen ... plaka numaralı araçla ilgili satış işlemleri yapmakla sınırlı olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir.

Şirketin son tasfiye memuru ... davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olarak bulunmaktadır.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

.... cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan; ihyası istenen İlgili şirketin sicil müdürlüğünde 20/11/2019 tarihinde kurulduğunu, Şirketin 05/05/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nin seçilmiş olduğunu, bu kararın 03/06/2022 tarih ve 10591 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, Tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlanmış olduğunu, son 3. ilan olan 21/06/2022'den 3 ay süre geçtikten sonra, 28/09/2022 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 28/10/2022'de yapıldığını, Söz konusu şirketin terkini 28/10/2022 tarih ve 10692 sayılı .... sicili gazetesinde ilan edilerek şirketin kapatıldığı anlaşılmıştır.

Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).

Yukarıda açıklandığı üzere, dava dışı şirketin üzerine kayıtlı araç bulunduğu, davanın görülebilirlik şartı olarak anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince ... Şirketinin ... plaka numaralı araç ile ilgili yapılacak tasarruf ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olarak ...'nin atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸