Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/604 K.2024/547

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/533 Esas

KARAR NO : 2024/536

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/08/2024

KARAR TARİHİ : 17/09/2024

YAZIM TARİHİ : 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 08/08/2024 tarihli birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle. 20.06.2022 tarihli ... numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin sözleşme şartlarının süresi içinde davalı tarafça yerine getirilmemesi, arsa sahibine karşı yükümlüklerin yerine getirilmemesi,

hatalı imalatlar, sözleşmeye ve projelere aykırı imalat ve işlemler nedeniyle aralarında akdedilen sözleşmenin geriye dönük olarak feshi ve fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL zarardan kaynaklı alacaklarının tazminini, davalı ile müvekkili şirket arasında tapu iptali ve tescili daavsı ile muvazaanın men'i davalarının aynı taşınmaz için devam etmekte olduğunu, iş bu davanın sayın mahkemenin takdiri olması halinde ....

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca inşaatın durdurulması için ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve ekleriyle tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı vekili sunduğu birleştirme talepli cevap dilekçesinde özetle, öncelikle tarafları, ihtilaf konuları, aynı olan .... E. Sayılı dosyasıyla usul ekonomisinin de gözetilerek birleştirilmesine ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. .... Esas sayılı dosyası UYAP ortamında celp edilerek incelenmesine yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı tarafça mahkememiz nezdinde açılan eser sözleşmesinin feshi ve semenin iadesi davasının daha önce .... Esas sayılı dosyasından bu dosyanın davalısı şirket tarafından davacı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası arasında hukuki ve fiili irtibatın ve dosyaların birbirini bekleme ihtimalinin bulunduğu incelenen her iki dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Her ne kadar mahkememizce düzenlenen 09/08/2024 tarihli tensip zaptıyla 02/11/2024 günü saat 09:55'e duruşma günü tensip edilmiş ise de eldeki davanın 6100 Sayılı HMK'nın md.316 vd. Maddeleri uyarınca basit yargılama usulüne tabi olduğu aynı yasanın 320/1 md. gereğince, mahkeme mümkün olan hallerde taraflara duruşmayı davet etmeden dosya üzerinden karar verir hükmü uyarınca usul ekonomisi gözetilerek aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz dosyasının ....

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.