Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/610 K.2025/6

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/610 Esas

KARAR NO

2025/6 Karar HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 13/09/2024

KARAR TARİHİ : 07/01/2025

YAZIM TARİHİ : 07/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ticari sözleşme gereği ..... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatıldığını, davalı (borçlu) tarafından 11.03.2024 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan 11.03.2024 tarihli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 26/11/2024 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafın ödeme yaptığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirtip herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 27/11/2024 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın ödeme nedeniyle, davanın konusuz kaldığını bu nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Tarafların karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı anlaşılmakla, bu nedenle davanın konusu kalmadığı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır