Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/92 K.2024/475

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/92 Esas

KARAR NO : 2024/475

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN

... - ( TC NO ... ) ...

VEKİLİ

Av. ... - Av. ....

KARŞI TARAF : ....

TALEP : ÇEK İPTALİ

TALEP TARİHİ : 07/02/2024

KARAR TARİHİ : 28/06/2024

YAZIM TARİHİ : 08/07/2024

Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili ; Alacaklarına karşılık olmak üzere dava dışı şirket tarafından düzenlenip, talep edene teslim edilen çekin iradeleri dışında kayıp olduğunu belirtip, iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Çek örneği, -Çekin ibraz edildiğini ilişkin banka yazı cevabı, -Ticaret Sicil Gazetesi ilan evrakı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.

Talep dilekçesinde ayırıcı unsurları belirtilen çek talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı iddiası ile iptal kararı verilmesi istenilmiştir.

Çekin muhatap banka şubesi .... 'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.

Muhatap bankaya yazılan yazı üzerine verilen yanıtta, çekin 07/05/2024 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiş, çeki ibraz edenin açık kimlik bilgileri temin edilip talep eden vekiline istirdat davası açabilmesi için tebliğ edilmiştir. Talep edenin dava açabilmek için arabulucuya başvurduklarını söylemesi ile eldeki zayi nedeni ile iptal isteminin konusunun kalmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...