KÜNYE
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/171 Esas - 2025/228
Karar Metni
640 kelime·3 dk okuma·11 bölüm
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2025/171 Esas
KARAR NO : 2025/228
BAŞKAN :..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... KAYYIM : Av. .....
DAVA
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 03/03/2025
KARAR TARİHİ : 15/04/2025
YAZIM TARİHİ : 18/04/2025
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin temsil kayyımı talep edilen ... isimli şirketin ortaklarından ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, bu şirketin diğer ortağının ise ... isimli şahsın olduğunu, temsil kayyımı talep edilen şirketin, müvekkili ve diğer ortak ... isimli şahıs dışında başkaca bir ortağı bulunmadığını, temsil kayyımı talep edilen şirketin, 17.09.2021 tarihinde ..... tescil ve ilan edildiğini,
Temsil kayyımı talep edilen şirket kurulduktan sonra müvekkilinin, diğer ortaktan şirketin iş ve işleyişiyle alakalı hiçbir bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, müvekkiline şirket bilançolarının gösterilmediğini, diğer ortağın şirketi iyi yönetemediğini, şirketin faaliyet konusundan uzaklaşıp, sürekli zarar ettiği ve mal varlığının israf edildiğinden bahisle, ortaklığın müvekkili açısından çekilmez bir hal aldığından müvekkili tarafından, haklı sebebe dayanarak ve TTK'nın 638/2.
Maddesi uyarınca şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi amacıyla ..... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davanın devam etmekte olup; müvekkilinin temsil kayyımı talep edilen ve aynı zamanda ..... Esas sayılı dosyasında davalı konumunda olan ... şirketinin şirket müdürü olduğu için .....
Esas sayılı dosyasında şirketi temsil edecek başkaca bir müdür bulunmadığını, dolayısıyla belirtilen dava dosyasında aynı zamanda şirket müdürü olan ve şirketi temsil yetkisi verilen davacı müvekkil ile şirket arasında menfaat çatışması bulunduğunu,
Bu sebeple de ..... Esas sayılı dosyasının 26.02.2025 tarihli duruşma tutanağının bir numaralı ara kararı ile; ..... Dairesi'nin 16.10.2024 tarih ve ..... sayılı emsal kararı uyarınca ..... Esas sayılı dosyasında davalı ... isimli şirketi temsil etmek üzere ve davalı şirkete TMK'nın 426. Maddesi gereğince temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere tarafımıza 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle; ..... Esas sayılı dosyasının 26.02.2025 tarihli duruşma tutanağının bir numaralı ara kararı gereği; ... Şirketini ..... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak ve sadece bu dava dosyasında davayı takip etme yetkisi hususlarında şirketi temsil etmek üzere ... Şirketine temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE
Dava, .... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak ve sadece bu dava dosyasında davayı takip etme yetkisi hususlarında şirketi temsil etmek üzere ... Şirketine temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Davacı tarafından davalı şirket hakkında açılan davada, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlere dayalı olarak TTK m.638/2 uyarınca, haklı sebebe dayanarak şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 26/02/2025 tarihli oturumun (1) nolu ara kararı ile temsil kayyumu atanması için davacıya süre vermiştir.
Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarına göre davacı ...'nin şirket temsilcisi olduğu, anlaşılmıştır.
Davacının, davalı şirketin temsilcisi olması nedeniyle davacı ile şirket arasında çıkar çatışması bulunmaktadır.
Türk Medeni Kanunu'nun 426.maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler için de temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide gerekse yargı kararlarında kabul görmektedir. Bu sebeple, .... esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere Türk Medeni Kanunu'nun 426.maddesi gereğince, temsil kayyımı olarak Av. .... 'ün atanmasına karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Katip .... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/171, K. 2025/228, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama