Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/173 K.2025/388

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Sürücüsü dava dışı maliki ... olduğu sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Olan .... plakalı aracın ... ayrımı 05/05/2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. Malzemelerine zarar verdiğini, bu nedenle ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... E. Sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından 28.07.2023 tarihinde ödeme yapıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında, 6.508,24-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, 28/07/2023 tarihinde, davacı ...

Bölge Müdürlüğü'nün banka hesabına 6.123,00-TL ödeme yapılmış olduğunu belirtmiş, davacı vekili de 16.04.2025 tarihli beyan dilekçesi ile ödemeyi kabul etmiş; ancak davalının kötü niyetli olarak plaka numarası yazmadan ödeme yaptığı için sehven eldeki davanın açıldığını, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiğini ileri sürerek aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.Davacının da kabulünde olduğu üzere, dava konusu borç, takip öncesi davalı tarafça ödenmiş olup,

ödeme dekontunda plaka numarasının yazılı olmamasının davacının ileri sürdüğü gibi davanın açılmasına davacının sebep olmadığı sonucunu doğurmayacağı kanaatine varılmakla, davanın reddi ile davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmek sureti ile aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır