İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/173 K.2025/382

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/173Karar2025/382Tarih29 Nisan 2025Okuma5 dk · 996 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Nisan 2025
Esas no
2025/173
Karar no
2025/382
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
24/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

996 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/02/2025 tarihli dava dilekçesinde. İzmir ili,... ilçesi, ..Mahallesi,...parsellerde bulunan taşınmazların mülkiyetinin Belediyeye ait olduğunu, İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisi ' nin 16.08.2024 tarihli ve 04.796 sayılı kararında “Mülkiyeti Belediyemize ait İzmir ili, Konak ilçesi, ...

Caddesi...adresinde bulunan ve fapunun...parselinde kayıtlı taşınmaz üzerinde yer alan ...ın(Emniyet Oteli ve Dükkan) Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından belirlenecek değer üzerinden, 10 yıllık intifa hakkının 9699.67 hissesi Belediyemize ait olan... Yapı Planlama Müşavirlik ve Teknoloji A.Ş.'ye ayni sermaye olarak aktarılması, 10 yıllık intifa süresince restorasyon ve buna dayalı iş ve işlemlerin...

Yapı Planlama Müş.ve Tekn.A.Ş. tarafından yürütülmesi” hükmünün yer aldığını, Belediye Meclisinin 11.11.2024 tarihli v... sayılı kararı ile işbu hüküm, “Mülkiyeti Belediyemize ait İzmir ili, ... ilçesi, ..Mahallesi, ... parsel numaralı taşınmazların ilgili Mahkeme tarafından belirlenecek değer üzerinden 29 yıllık üst hakkının...

Yapı Planlama Müşavirlik ve Teknoloji A.Ş.'ye ayni sermaye olarak aktarılması(sermaye arttırımı hususunda), üst hakkı süresi boyunca...Yapı Planlama Müşavirlik ve Teknoloji A.Ş. tarafından taşınmazlardan faydalanılması ve restorasyonunun, yapımının, bakımının, onarımının ve buna dayalı iş ve işlemlerin...

Yapı Planlama Müşavirlik ve Teknoloji A.Ş. tarafından yapılması” şeklinde revize edildiğini ve oyçokluğu ile Meclis'te kabul edildiğini, dava konusu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları ile 11.11.2024 tarihli Belediye Meclis kararının, dilekçe ekinde sunulu olup söz konusu taşınmazların restorasyon ve buna bağlı iş ve işlemlerinin Belediye iştiraki olan...

Yapı Planlama Müşavirlik ve Teknoloji A.Ş. tarafından yürütülmesi planlandığından, bahsi geçen taşınmazların ...Yapı Planlama Müşavirlik ve Teknoloji A.Ş.'ye ayni sermaye olarak aktarılması söz konusu olduğundan taşınmazların 29 yıllık üst hakkı değerinin tespiti için Mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş ,İzmir ili, Konak ilçesi, ..Mahallesi, ...parsellerde bulunan ve ekte sunulu kayıtlarda gösterilen taşınmazların ayni sermaye olarak konulması için 29 yıllık üst hakkı değerinin bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesini talep etmiştir.

Taşınmazların 29 yıllık üst hakkı değerinin belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 10/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda;

a)- İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ adına tam hisse olarak 07.09.2022 tarih ...e ile yapılan Uzlaşma/Anlaşma Tutanağı ile Kamulaştırma işlemi neticesinde

tescilli, İzmir İli, ... İlçesi, ..Mahallesi, 13,00-m² yüzölçümlü ve Dükkân vasıflı

... parsel,

1)-Taşınmazın, ...karar sayılı ve 11.11.2024 Karar Tarihli T.C. İzmir Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararı gereğince;

2)-Tek katlı dükkân olarak kullanılacak taşınmazın;

2.a)- Şubat 2025 yılı intifa hakkı (geliri):………………...…..……..:120.000,00-TL,

2.b)- Yirmi dokuz (29) yıllık intifa hakkı (geliri):………………...:3.480.000,00-TL,

b)-İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ adına tam hisse olarak 08.03.2023 tarih

... yevmiye ile yapılan Kamulaştırma işlemi neticesinde tescilli, İzmir İli, ... İlçesi,

..Mahallesi, 15,00-m² yüzölçümlü ve Dükkân vasıflı...parsel,

1)-Taşınmazın, ... karar sayılı ve 11.11.2024 Karar Tarihli

T.C. İzmir Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararı gereğince;

2)-Tek katlı dükkân olarak kullanılacak taşınmazın;

2.a)- Şubat 2025 yılı intifa hakkı (geliri):………………...……..…..:144.000,00-TL,

2.b)- Yirmi dokuz (29) yıllık intifa hakkı (geliri):………………...:4.176.000,00-TL,

c)- İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ adına tam hisse olarak 09.03.2023 tarih

... yevmiye ile yapılan Kamulaştırma işlemi neticesinde tescilli, İzmir İli, Konak İlçesi,

..Mahallesi, 33,50-m² yüzölçümlü ve Kargır İki Katlı Üç Dükkân vasıflı...parsel,

1)-Taşınmazın,...karar sayılı ve 11.11.2024 Karar Tarihli

T.C. İzmir Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararı gereğince;

2)-İki katlı üç dükkân olarak kullanılacak taşınmazın;

2.a)- Şubat 2025 yılı intifa hakkı (geliri):………………...…..……..:240.000,00-TL,

2.b)- Yirmi dokuz (29) yıllık intifa hakkı (geliri):………………...:6.960.000,00-TL,

d)- İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ adına tam hisse olarak 15.08.2023 tarih

34360 yevmiye ile yapılan Kamulaştırma+Birleştirme işlemi neticesinde tescilli, İzmir İli,

Konak İlçesi, ..Mahallesi, 74,50-m² yüzölçümlü ve Arsa vasıflı... parsel,

1)-Taşınmazın, ... karar sayılı ve 11.11.2024 Karar Tarihli

T.C. İzmir Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararı gereğince;

2)-Arsa, çay bahçesi veya depo alanı olarak kullanılacak taşınmazın;

2.a)- Şubat 2025 yılı intifa hakkı (geliri):………………...……..…..:84.000,00-TL,

3.b)- Yirmi dokuz 29) yıllık intifa hakkı (geliri):………………...:2.436.000,00-TL,

e)- İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ adına tam hisse olarak 15.08.2023 tarih

...yevmiye ile yapılan Kamulaştırma+Birleştirme işlemi neticesinde tescilli, İzmir İli,

Konak İlçesi, ..Mahallesi, 137,00-m² yüzölçümlü ve Kargır Ev vasıflı...parsel,

1)-Taşınmazın,...karar sayılı ve 11.11.2024 Karar Tarihli

T.C. İzmir Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararı gereğince;

2)-Arsa, çay bahçesi veya depo alanı olarak kullanılacak taşınmazın;

2.a)- Şubat 2025 yılı intifa hakkı (geliri):………………...…….…...:180.000,00-TL,

3.b)- Yirmi dokuz (29) yıllık intifa hakkı (geliri):………………...:5.220.000,00-TL,

f)- İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ adına tam hisse olarak 15.08.2023 tarih

... yevmiye ile yapılan Kamulaştırma+Birleştirme işlemi neticesinde tescilli, İzmir İli,

Konak İlçesi,...Mahallesi, 367,00-m² yüzölçümlü, Otel ve Dükkân vasıflı ...parsel,

1)-Taşınmazın, ...karar sayılı ve 11.11.2024 Karar Tarihli

T.C. İzmir Büyükşehir Belediyesi Encümen Kararı gereğince;

2)-Turistik ve kültürel otel, kafeterya ve kahvehane olarak kullanılacak taşınmazın;

2.a)- Şubat 2025 yılı intifa hakkı (geliri):………………...……….:3.000.000,00-TL,

3.b)-Yirmi dokuz (29) yıllık intifa hakkı (geliri):………………..:87.000.000,00-TL,

g)-6098 sayılı Borçlar Kanunun 344.maddesinde, 18 Ocak 2019 tarihli Resmi

Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren; kira sözleşmesi yenilemesinde en fazla

yapılabilecek zam oranı “TÜFE 12 aylık ortalama” alınır. Hükmü gereğince her yıl

hesaplanan oranlarda intifa hakkı artırılması gerektiği.

h)-2886 sayılı devlet İhale Kanunun 75.maddesi gereğince “Peşin ödenmesi halinde

yüzde on beş indirim uygulanır” hükmünün gereğince gelir hakkından indirim

uygulanması gerektiği.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun “Ayni Sermaye Konulabilecek Malvarlığı

Unsurları” başlıklı 342. maddesi “üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir

bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal

ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri,

kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” hükmü

karşısında, ... Mahalles... nolu

parseller üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmadığından TTK nu

581.madde hükmüne göre Şirkete ayni sermaye olarak konulmasında her hangi bir

sakınca bulunmadığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça İzmir ili, ... ilçesi,... Mahallesi,... parsellerde bulunan taşınmazların ayni sermaye olarak konulması için 29 yıllık üst hakkı değerinin belirlenmesine yönelik olarak Mahkememizce keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alındığı, Mahkememizce alınan 10/03/2025 tarihli bilirkişi raporunun denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyette olduğu, bilirkişi raporunun TTK' nın 342 ve 343. maddeleri gereğince onaylanmasına ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile Mahkememizce alınan 10/03/2025 tarihli bilirkişi raporunun TTK 342 ve 343. Maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına , 3-Davanın niteliği gereği, davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kesin olarak oybirliği ile karar verildi.29/04/2025

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/173, K. 2025/382, 29 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/173
Karar No
2025/382
Tarih
29 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/173 K.2025/203
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/173 K.2025/304
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/173 K.2025/279
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/174 K.2025/213
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/174 K.2025/293
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/174 K.2025/619

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.