Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/207 K.2025/727

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/207 Esas

KARAR NO : 2025/727

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... DAVALI : 2- ....

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 07/02/2023

KARAR TARİHİ : 05/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına trafikte kayıtlı olup, diğer davalı şirkete sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 16/12/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu, müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu ve buna bağlı olarak araç mahrumiyeti zararı oluştuğunu, 1.000,00 TL hasar bedelinin her iki davalıdan ve 100,00 TL araç mahrumiyet giderinin davalı ...'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı Sigorta şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu zarardan sorumlu olmadığını, davacının sigortasına ödeme yapıldığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Davacıya ait aracın tamir giderlerini gösterir fatura, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacıya ait aracın tramer kayıtları, -Sigortalı araçtaki hasarları gösterir renkli resimler, -Suç soruşturma evrakı, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının talebi, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait aracın hasarlanması nedeni ile oluşan zararları ile araç mahrumiyet giderinin davalılar tarafından giderilmesine ilişkindir.

Trafikte ... plaka sayılı olarak davalı ... ... adına kayıtlı olan araç için diğer davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihi için de koruma sağlayan Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı aracın 16/12/2021 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı araç hasar zararı ile başka bir araç kiralanması nedene ile oluşan zararının davalılardan tahsilini talep etmektedir.

Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketler sigortalı araçların 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde, sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki hasar bedelinin de bulunduğu tartışmasızdır.

Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları zararları sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir. Bu nedenle her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan hasar bedeli ve ikame araç giderinin belirlenmesi için bilirkişiden 02/07/2023 tarihli rapor alınmıştır.

16.12.2021 tarihinde saat 14:40 civarında...., ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken yağış sebebiyle ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun aracının kontrolünü kaybederek, davacıya ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna neden olmuştur.

Yukarıda anlatılan şekilde gerçekleştiği kabul edilen olayda sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda; 2918 Sayılı KTK'nın Madde 52-1/b " Sürücüler: Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar" maddesi kural ihlalini işleyerek, hasarla sonuçlanan kazaya % 100 kusurlu olacak şekilde neden olduğu, davacıya ait aracın ise kural ihlali olmadığı için kusuru olmaksızın olaya katıldığı kabul edilmiştir.

Davacıya ait aracın kullanım süresi, hasarlanan bölgenin tamir gideri dikkate alındığında, araç hasarı giderim bedeli 34.130,58 TL olup, davacının bir diğer talebi araç tamir edilinceye kadar işlerini yürütmek amacıyla başka bir araç kiralamak zorunda kalması dolayısı ile oluşan zararlarının tahsili istemine ilişkin olup, bilirkişi tarafından yapılan değerlendirme sonucu 10 günlük ikame araç kullanma giderinin günlüğü 350,00 TL'den 3.500,00 TL olduğu, bu miktarın sigorta poliçesi kapsamında olmaması nedeniyle sadece davalı ...'den tahsili gerektiği, davacının da araç kiralama bedelini sadece davalı ...'den talep ettiği anlaşılmıştır.

Kaza tarihi itibariyle sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu 43.000,00 TL olup, daha önce sigorta şirketi tarafından 15.150,00 TL hasar ödemesinin davacıya ait aracın sigorta şirketine yapılmış olması nedeniyle bakiye poliçe limitinin 27.850,00 TL olduğu, bilirkişi raporunda belirlenen 34.130,58 TL araç hasar bedelinin 27.850,00 TL'lik kısmının poliçe limiti kapsamında yer alması nedeniyle sigorta şirketinden bu kısmı diğer davalıdan tespit edilen hasar miktarının tamamını talep edebileceği, hasar bedelinin her iki davalıdan müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyeti gideri olan 3.500,00 TL'nin ise davalı ...'den tahsili gerektiği kabul edilmiştir.

Bilirkişi raporu düzenlendikten sonra davacı vekili 05/07/2023 tarihli dilekçe ile bedel artırım işlemi yapmış, 18.980,58 TL hasar bedelinin ve 3.500,00 TL araç mahrumiyet zararının tahsilini istemiş, dilekçe davalılara tebliğ edilerek yargılamaya devam edilerek Mahkememizden verilen 20/09/2023 tarih ve....sayılı kararı ....Dairesi'nin 27/02/2025 tarih ve.... sayılı ilamıyla "...Davalı ... A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde, ...

A.Ş.’ye 15.150,00 TL ödeme yapıldığını ve değer kaybı nedeniyle davacı tarafa ... kararına istinaden 9.500,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı belirtildiğinden, Mahkemece gerekli belgeler getirtilerek bakiye poliçe bedeli belirlendikten sonra karar verilmesi gerektiğinden kararın kaldırılması gerekmiştir. ...." denilerek kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapılıp davalı yandan söz konusu belgeler getirtilip bilirkişiden 23/09/2025 tarihli ek rapor alınmış, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin düşümü neticesinde davacının 18.980,58 TL bakiye hasar zararının kaldığı,

poliçe limitinden 18.350,00 TL kaldığı anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin bu tutar ile sınırlı olarak sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... haksız fiil sorumlusu olup, bu davalı yönünden temerrütün 16/12/2021 kaza tarihi itibariyle gerçekleştiği, bu nedenle davalının sorumlu olduğu tüm alacak yönünden kaza tarihinden itibaren değişen oranlı yasal faiz talep edilebileceği, sigorta şirketi yönünden ise başvuruya ilişkin evrak tebliğinin dosya kapsamında bulunmaması sebebiyle 10/01/2022 dava tarihinden, itibaren değişen oranlı yasal faiz uygulanması gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.