Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/26 K.2025/268

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/26 Esas

KARAR NO : 2025/268

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/01/2025

KARAR TARİHİ : 24/04/2025

YAZIM TARİHİ : 25/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin 26.07.2024 tarih, ... numaralı ve KDV dahil 575.680,00-TL'lik e-fatura konusu malları davalı şirkete sattığını, müvekkili tarafından fatura konusu sodaların, ...

A.Ş.'den sipariş edildiğini, bu malların fabrikadan doğrudan davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin fatura borcunu gereğince ödemediğini, bu nedenle bakiye kalan tutar 125.680,00 TL için davalı aleyhine ....

E. sayılı dosyası ile fatura dayanak kılınarak ilamsız icra takibi başlatıldığın, ancak borçlu tarafın gerekçe göstermeden borcun tüm fer'ileriyle birlikte tamamına itiraz ettiğini ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulü ile davalı borçlunun 125.680,00 TL bakımından haksız itirazının iptaline, durmuş olan icra takibinin ana para üzerinden devamı ile takip tarihinden itibaren işleyecek avans/reeskont faizine, maddi ve hukuki şartları oluştuğundan davalı borçlunun aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilerek müvekkiline ödenmesine,

tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, fatura alacağından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

.... sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da taraflar arasındaki fatura alacağına dayalı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.