KÜNYE
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2025
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/267 Esas - 2025/429
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2025/267 Esas
KARAR NO : 2025/429
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/04/2025
KARAR TARİHİ : 03/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 03/07/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari işten kaynaklanan bir alacak ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkili şirket tarafından kesilen faturaya dayalı olarak davalı şirkete ...... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip tarihi 08.10.2024 , 14.10.2024 ...... Kredi Kartı Tahsilatı 30.000,00 TL, 25.10.2024 ......Kredi Kartı Tahsilatı 10.000,00 TL
09.11.2024 ...... Fişi 30.000,00 TL cari hesaptan kalan bedel 40.969,60 TL takipte kesinleşen miktardan kalan bedel 65.988,84 TL davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkili şirketin mağdur olduğunu, bu nedenle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, UYAP çıkışlı 04/06/2025 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/267, K. 2025/429, 3 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama