Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/33 K.2025/172

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/33 Esas

KARAR NO : 2025/172

BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP :....

ASIL DAVA

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAHİLİ DAVALI : ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/12/2024

BİRLEŞEN (MAHKEMEMİZİN .... ESASINDA KAYITLI İKEN) DAVADA

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAHİLİ DAVALI : ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/01/2025

BİRLEŞEN (MAHKEMEMİZİN .... ESASINDA KAYITLI İKEN) DAVADA

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAHİLİ DAVALI : ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/01/2025

KARAR TARİHİ : 18/03/2025

YAZIM TARİHİ : 16/04/2025

DAVA

Davacı ... vekili esas ve birleşen davalarda dava dilekçelerinde özetle; ... Şirketi ile müvekkili kurum arasında (esas davaya ilişkin olarak) .... esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasında, mahkemece 09/12/2024 tarihli ön inceleme tensip tutanağının 5. maddesinde, anılan şirketin ihyası ve TTK m.547 uyarınca tasfiye memuru atanmasının ve bu şekilde mevcut davada temsilinin sağlanması hususunda mehil verildiğini,

Mahkememizin .... esasında kayıtlı iken birleşen davada, ... Şirketi ile müvekkili kurum arasında ....esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasında, mahkemece 20/12/2024 tarihli ön inceleme tensip tutanağının 5. maddesinde, anılan şirketin ihyası ve TTK m.547 uyarınca tasfiye memuru atanmasının ve bu şekilde mevcut davada temsilinin sağlanması hususunda mehil verildiğini,

Mahkememizin .... esasında kayıtlı iken birleşen davada, ... Şirketi ile müvekkili kurum arasında .... esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasında, mahkemece 09/12/2024 tarihli ön inceleme tensip tutanağının 5. maddesinde, anılan şirketin ihyası ve TTK m.547 uyarınca tasfiye memuru atanmasının ve bu şekilde mevcut davada temsilinin sağlanması hususunda mehil verildiğini belirterek,

Esas ve birleşen davalarda davanın tarafı olması zorunluluğu bulunan, dava dışı ... Şirketi'nin ihyasına ve var ise tasfiye memurunun davaya dahil edilmesi sağlanıp, tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin ...'nde 14/04/2005 tarihinde kurulmuş olup, 10/02/2011 tarihinde müdürlüklerine merkez naklinin gerçekleştirildiğini,

Şirketin 12/01/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'un seçildiğini, bu kararın 18/01/2024 tarih ve 11003 sayılı ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayımlanmış olduğunu, son 3. ilanın 07/02/2024 olan ilan tarihinden itibaren yaklaşık 4 aylık süre geçtikten sonra 22/05/2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 05/06/2024 tarihinde yapıldığını,

Söz konusu şirketin terkininin 05/06/2024 tarih ve 11097 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini belirterek, söz konusu şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını ve şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının Müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığından bahisle, iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirtmiş, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu bu sebeple aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.

Dahili davalı ...'a usulüne uygun olarak dahili dava ve dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.

GEREKÇE

Esas ve birleşen davalar, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir.

İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.

Esas ve birleşen davalarda istem, ...'nin, .... esas sayılı dosyası, .... esas sayılı dosyası ve .... esas sayılı dosyasında, davacı ... ile hizmet sözleşmesi bulunan ihyası istenilen alt yüklenici şirketin, müvekkili belediyede ilgili şirketlere bağlı olarak çalışan işçinin(işçilerin) işçilik alacaklarının şirketlerden rücuen(tahsili) ödenmesi hususunda açılan davalarda taraf olma zorunluluğu bulunması nedeniyle, ... Şirketi'nin dava tarihlerinden önce tasfiye edilmiş olması nedeniyle, mahkemece yapılan ihtar da dikkate alınmak suretiyle, taraf teşkilinin sağlanması için davalar ile ilgili olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir.

Şirket son tasfiye memuru ..., davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olmakla dahili dava dilekçesi ile davaya dahil edilmiştir.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

... cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan, ihyası istenen ... Şirketi'nin 12/01/2024 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı alındığı, tasfiye memurluğuna dahili davalı ...'un seçildiği, anılan kararın 18/01/2024 tarih, 11003 sayılı ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiği, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra 22/05/2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair genel kurul kararının tescilinin 05/06/2024'de yapılıp, şirketin terkini ile ilgili ilanın 05/06/2024 tarih, 116097 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapıldığı anlaşılmıştır.

İhya istemine gerekçe gösterilen ...'nin, ....esas sayılı dosyası, ....esas sayılı dosyası ve .... esas sayılı dosyasında görülen davalar, ihyası istenilen şirketin terkininden sonra açılmıştır.

Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).

Yukarıda açıklandığı üzere, şirket sicilden terkin olmadan önce aleyhine açılmış bir dava mevcut olup, davanın görülebilirlik şartı olarak anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden davalar ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ...'un atanmasına da karar verilmek suretiyle esas ve birleşen davaların kabulü cihetine gidilerek(... yasal hasım olmakla, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmayarak) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TASHİH ŞERHİ

Esas ve birleşen davalar yönünden 18/03/2025 tarihinde verilen kısa kararda; "Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine," şeklinde sehven hüküm kurulduğu anlaşılmakla, Hükmün; "Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, ...'un (TCKN:....) tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine," Şeklinde düzeltildiği tashihen şerh olunur.16/04/2025