İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/34 K.2025/214

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/34

KARAR NO : 2025/214

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 24/06/2024

KARAR TARİHİ : 07/03/2025

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirket davalı yanın yetkilisi olduğu "-----" adlı internet sitesi üzerinden 19.02.2024 tarihinde mesafeli satış sözleşmesi ile ürünler sipariş ettiğini ve bedelini ödediğini, müvekkil şirket tarafından sipariş edilen ve bedeli ödenen ürünlerin ----- standart olup sipariş edilen bu ürünler karşılığında 55.900,00 bedelin kredi kartı ile ödendiğini, satın alınan ürünlerin teslim süresi internet sitesinde 3-4 hafta olarak belirtilmiş olup ürünlerin tarafına müvekkile taahhüt edilen 19.03.2024 tarihinde malların teslimi gerçekleşmediğini,

bu durum üzerine müvekkil yanca davalı ile iletişime geçildiğini, sözleşmeye konu malların İstanbul’da fuara katılacak olma sebebi ile Nisan ayı içerisinde belirsiz bir tarihte teslim edileceğinin taraflarına iletildiğini, müvekkil yanca 03/04/2024 tarihine kadar beklendiğini ve ürünlerin teslim edilmesi için defaatle taraflarıyla iletişime geçildiğini, bu süreçte malların taraflarına teslim edilmemesi nedeniyle müvekkil şirketin mağdur olduğunu, davalı hakkında internet sitelerinde yapılan araştırmalarda müvekkil gibi mağdur olduğunu, bir çok kişininde olduğunun görüldüğünü,

davalı yana taraflarınca 16/04/2024 tarihinde ---- Noterliğinin ---- yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ancak davalı yanın bu ihtarnameye de cevap vermediğini, bu durumun üzerine taraflarınca ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve davalı yanca bu takibe itirazda bulunulduğunu davalı icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ aldığını borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek ---- İcra dairesinin ----- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve avukatlık ücretine davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

FERAGAT

Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesinde özetle; Davalarından feragat ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "itirazın iptali" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 05.03.2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.