Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/371 K.2025/360

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/371 Esas

KARAR NO : 2025/360

HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVA

Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 17/02/2020

KARAR TARİHİ : 05/05/2025

YAZIM TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalası .... ...Ltd.Şti.

Müvekkilinin sahibi olduğu binayı kiraca olarak ticari faaliyette bulunduğunu, tüm işyeri sigorta poliçesi ile bina ve binadaki teçhizatı sigortaladığını, binada yangın çıktığını, davalı sigortaya ihbar edildiğini, sigortanın ekspertiz raporu hazırlattığını, hasar miktarının 78.300,00 TL olarak belirtildiği, buna rağmen davalı sigortalının hem kira bedelini, hemde hasar bedelini ödemediğini belirterek, bunun üzerine .... esasında takip başlatılmış ve kesinleşmiştir.

Bu arada müvekkilin kiracı olan şirketin davalıya karşı alacak davası açıldığını, bu davaya asli müdahillik taleplerinin reddedildiğini, .... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME

Dava öncelikle .... Esas sayılı dosyasında açılmakla 25/02/2020 tarihinde Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasına birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Birleşen dosya ile ilgili yapılan yargılamada 25/12/2023 tarihli celsede ikinci kez işlemden kaldırıldığı, aradan geçen sürede yenileme talebinde bulunulmadığı, 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesinde "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim.... · ¸e-imzalıdır.