Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/490 K.2025/738

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/490 Esas

KARAR NO : 2025/738

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/07/2025

KARAR TARİHİ : 05/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacının vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Esas sayılı dosyasına konu, 17/01/2013 tarihli, 25/07/2013 vade tarihli, 3.300,00 TL bedelli bonodaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkiline ait imzanın sahte olduğunu, müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili savunmaları özetle; 21/07/2025 tarihli uyap çıkışlı davayı kabul beyanı ile açılan davayı kabul ettiklerin belirtmiştir.

DELİLLER

-Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ...... Esas sayılı dosyasına konu, 17/01/2013 tarihli, 25/07/2013 vade tarihli, 3.300,00 TL bedelli bonodaki imzaların davacıya ait olmadığından bahisle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekilince açılan dava ön inceleme duruşmasından önce Uyap sistemi üzerinden gönderilen dilekçe ile vekaletnamesinde davayı kabul özel yetkisi bulunan davalı vekili tarafından açıkça kabul edilmiştir.

Davanın kabul edilmesi HMK 308-309-310 maddeleri çerçevesinde karşı tarafın ve mahkemenin onayına bağlı olmayıp, davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Davalı tarafın davayı açıkça kabul etmiş olması, takip konusu senet nedeniyle davacının borçlu olmadığına karar verilmesini talep etmiş olması bu hali ile davada 3.kişilerin yer almasına gerek de bulunmaması gözönünde bulundurularak davanın kabul nedeniyle kabulüne ilişkin karar vermek gerekmiştir.