Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/668 K.2025/528

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/668 Esas

KARAR NO : 2025/528

HAKİM : :..... KATİP ::.....

DAVACI : :..... VEKİLİ : Av. :..... DAVALI : :.....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/09/2025

KARAR TARİHİ : 11/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 11/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile :..... kavşak istikametine seyir halindeyken aracının ön kısımları ile, önünde yavaşlayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, bu araçta çarpmanın etkisiyle aracının ön kısımlarıyla önünde yavaşlayan sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, Bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ün 2918 sayılı KTK'nın 56/1-c ( yakın takip ) maddesi gereğince ihlalinin bulunduğunu, şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

Mahkememizin :..... Esas sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da haksız fiil sebebi ile tazminat istemine yönelik olduğu, taraflarının aynı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.