Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/736 K.2025/664

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/736 Esas

KARAR NO : 2025/664

HAKİM :....... KATİP : .......

DAVACI : .......

VEKİLİ

Av. ....... DAVALI : .......

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/10/2025

KARAR TARİHİ : 15/10/2025

YAZIM TARİHİ : 15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., ....... Şubesine ait, ... çek numaralı, 31/12/2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve .......

Şubesi 1.000.000,00 TL Bedelli, ... seri nolu çekler üzerinde yer alan imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle davalıya borçlu olmadığımızın tespiti ile %20’den az olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, müvekkili ... çek koçanlarını kaybettiğini, Bu sebeple müvekkili tarafından kaybolan çek koçanıyla ilgili 23/10/2023 tarihinde ....... soruşturma numaralı, dava konusu çeklerin ciro edildiği ... San Ve Tic Ltd Şti'ne .......E.

Sayılı dosya üzerinden menfi tespit davası açıldığını, İşbu davalar aynı sebepten doğmuş ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek şekilde olduğunu, Bu sebeple tensiple birlikte huzurda bulunan dosyasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu 167. Madde uyarınca ilk açılan ....... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava kıymetli evraktaki imzaya itiraz edilmek suretiyle borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.

Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

....... Esas sayılı dosyası ve mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; her iki davanın davacısının aynı olduğu, davacının her iki dosyada da imza itirazında bulunduğu, itiraz konusu çeklerin, keşidecisi aynı olmakla beraber çok yakın tarihli olması nedeniyle toplanacak imza örnekleri ile alınacak kriminal raporunun aynı konuya ilişkin olduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır. Hakim ....... · ¸e-imzalıdır.