Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/751 K.2025/665

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/751 Esas

KARAR NO : 2025/665

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ..... DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/10/2025

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

YAZIM TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı/borçlu ..., Şirketi unvanlı şirketin kurucusu, sahibi ve yetkilisi olduğunu, davalı/borçlu, söz konusu şirketi kurmadan önce şahıs olarak ticari faaliyette bulunmakta olup, bu dönemde müvekkili ...nden tekstil, çanta, saat, kalem olmak üzere münferit ürünlerini satın aldığını, müvekkili şirket, bu ürünleri, taraflar arasındaki whatssapp yazışmalarından da anlaşılacağı üzere farklı tarihlerde davalı/borçluya gönderdiğini, davalı tarafın henüz şirket kurmamış olması nedeniyle bu teslimata ilişkin olarak fatura keşide edilemediğini,

davalı/borçlunun müvekkili şirkete ait cari hesap alacağını ödememesi karşısında, borca yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere işbu davanın cari hesap alacağı üzerinden açıldığını, davalı tarafından ..... sayılı takip dosyasının 1.425.184,00 TL kısmına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin 1.425.184,00 TL üzerinden devamına, alacağın likit olması ve borca haksız, kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, ticari satımdan kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

..... sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dava dosyasında davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunun, davalının şirket kurması neticesinde ticari ilişkinin devam ettiği, gerçek şahıs ile yapılan ticarete dair alacağa yönelik yapılan icra takibinin mahkememiz dava konusu iken şirket kurulması sonrasında yapılan ticarete dair alacağa yönelik yapılan icra takibinin.....Esas sayılı dosyasına konu edildiği, bu halde dosyalar arasında sebep yönünden bağlantı bulunduğu, yapılan incelemede mahkememiz dava dosyasının daha sonra açılmış olduğu,

bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.