Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/805 K.2025/749

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/805 Esas

KARAR NO : 2025/749

HAKİM : ...... KATİP :......

DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/10/2025

KARAR TARİHİ : 12/11/2025

YAZIM TARİHİ : 08/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalının demir çelik sektöründe çalıştığını, demir çelik sektöründe mal alım ve satımı USD dolarına bağlı olarak anlık saatlik değişebilmekte olduğunu, bu sebeple firmalar aralarında bazen mal almadan da ödemeler yapıldığını, müvekkili ve davalı firma sahipleri arasındaki dostluk ve güven sebebi ile müvekkili firma ile davalı arasında temlik akdi yapıldığını, müvekkilinin adına kayıtlı olan ... kendi adına olan büyük bir fabrikasında ...

SAN VE TİC A.Ş.'de kiracı olarak oturduğunu, müvekkilinin de davalıdan mal almak için önceden kendisine iki ayrı defada olmak olmak üzere 17.02.2025 tarihinde 25 milyon ve 26.02.2025 tarihinde 30 milyon kira alacağını davalıya temlik verdiğini, müvekkilinin davalının aldığı konkordato kararından sonra kiracıya 18.08.2025 tarihinde çektiği ihtar ile kiraların artık kendisine ödenmesi gerektiğini belirttiğini ve davalının da 13.08.2025 tarihli ihtarnamesi sebebi ile kiracı ...

A.Ş.'nin kiraları davalıya ödemeye başladığını, devam ettiğini, davalının bu alacağı göstermek sureti ile konkordato kararını uzattığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, öncelikle mağduruyetlerinin devam etmemesi için kiracıları ...

San Ve Tic A.Ş. tarafından davalıdan karşılığı alınmamış olan iki adet alacagın devri aktinden dolayı ödenmeye devam eden kiraların ödenmesinin durdurulmasına ve müvekkile ödenmesine karar verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise tevdi mahali tayini kararı verilmesine, 26.02.2025 tarihli .... Noterliği ... nolu 30.000.000 TL alacagın devri sözleşmesinin ve 17.02.2025 tarihli ....

Noterliği ... nolu 25.000.000 TL alacağın devri sözleşmesinin feshi ile bugüne kadar davalıya ödenmiş olan bedellerin müvekkiline ticari avans faizi ile beraber iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Mahkememizin 27/10/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline eksik harcı ikmal etmesi yönünde ara karar kurulmuş ve 02/11/2025 tarihinde muhtıra tebliğ edilerek bir hafta süre verilmiştir.

Davacı vekilinin muhtıra tebliğine rağmen eksik harcı ikmal etmediği görüldü.

Davacı vekili dava dışı ... Şirketi ile davalı ... arasında noter kanalı ile yapılan 25.000.000,00 ve 30.000.000,00 TL bedelli 2 adet alacağın devri sözleşmesinin feshini talep etmiştir.

Davacı taraf toplam 55.000.000,00 TL bedelli 2 adet sözleşmenin feshi ile bu sözleşmelerden kaynaklanan alacağın kendisine ödenmesini talep etmişse de 100.000,00 TL üzerinden harç ikmal ettiği, çıkarılan muhtıraya rağmen eksik harcı ikmal etmediği, sözleşmenin feshi belirsiz alacak davasına ve kısmi davaya konu edilemeyeceğinden tam değer üzerinden harç yatırılması için davacı tarafa çıkarılan muhtıraya rağmen eksik harç ikmal edilmediğinden, Harçlar Kanunu 30 ve 32. Maddeleri ile HMK'nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır. Hakim ...... · ¸e-imzalıdır.