İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/806 K.2025/831

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 27/08/2025 tarihli dava dilekçesinde; davalı tarafça ... Özkanlar Bornova Şubesinin... seri nolu 20.01.2025 keşide tarihli 2.925.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması sebebiyle davacı müvekkili aleyhine karşılıksız çek keşide etme suçundan Salihli İcra Ceza Mahkemesi...

E. sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve bu dosya aracılığıyla davacı müvekkilinin şikayete konu çekten haberdar edildiğini, sonrasında yapılan inceleme neticesinde davalı ile öncesinde bu çeke ilişkin herhangi bir borç ilişkisi olmaması ve çekin müvekkili tarafından imzalanmadığı dolayısıyla bu çek sebebi ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edildiğini, bu sebeple menfi tespit istemiyle İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ...Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Başvuru dosyasıyla anlaşma amaçlandığını,

karşı tarafça yapılan yetki itirazı sonrasında İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesi ' nce verilen 2...K sayılı yetki itirazının reddine ilişkin gerekçeli kararına istinaden İzmir Arabuluculuk Bürosu'nu... Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Dosyasıyla arabuluculuk sürecinde yapılan müzakereler sonucunda menfi tespit istemli ...

Bornova Şubesi ' nin ... seri nolu 20.01.2025 keşide tarihli 2.925.000,00 TL bedelli çekten dolayı başvurucunun borçlu olmadığının tespitine ilişkin hususlarda anlaşmaya varamadıklarını, bu sebeple müvekkilinin çekten dolayı borçlu olmadığını tespiti için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, ...

Özkanlar Bornova Şubesinin ... seri nolu 20.01.2025 keşide tarihli 2.925.000,00 TL bedelli çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin sunacakları ve mahkemece getirilecek emsal tatbik ıslak imzaları ile takibe konu çek üzerindeki keşideci imzası mukayese edildiğinde imzalar arasında "çıplak gözle dahi farkedilebilir derecede farklılık bulunduğu", çekteki sahte imzanın kötü bir taklit olduğu,

imzanın tersim yönü ve tatbik özelliklerine bakıldığında başlangıç ve bitiş yönü, imza devamına konan ek işaretlerin bulunmayışına bakıldığında çek üzerindeki imzanın müvekkili imzasına basitçe benzetilmeye çalışıldığını, müvekkilinin tatbik imzalarının çek üzerindeki imzaya kesinlikle benzerlik göstermediği ve aynı el ürünü olmadığının uzman olmayan kişiler tarafından dahi hiç bir şüpheye yer vermeyecek derecede açık bir şekilde anlaşıldığını, müvekkilinin takip dayanağı çekin vadesinden evvel pek çok emsal ve mukayeseye elverişli ıslak imza attığını, bu kapsamda...

Bornova Şubesi ' ni... seri nolu 29/12/2024 keşide tarihli ve ... seri nolu 21/12/2024 keşide tarihli keşide yeri İzmir keşidecisi müvekkili ... olan çeklerin, Bornova .... Noterliği ' nden düzenlenen 01/09/2023 tarih ve 10819 yevmiye numaralı İmza sirküleri, Karşıyaka...

Noterliği ' nin 22/07/2024 tarih ve...yevmiye numaralı Vekaletnamesi asıllarında müvekkiline ait tetkike uygun imza örnekleri mevcut olduğunu, söz konusu mukayeseye de uygun olan ıslak imza asılları dosyaya celp edildiğinde ve müvekkilinin imza örnekleri alınarak bu konuda uzman incelemesi yapıldığında davaya konu konu çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının kolayca tespit edileceğini, müvekkilinin davalı ile çek ödemesi yapılan bir ticari işi olmamış olup çekin arkasındaki temel borç ilişkisinin geçersiz olduğu ve müvekkilinin, geçerli bir borç ilişkisi olmadan kambiyo senedi düzenlemediğini,

ortada gerçek bir borç ilişkisi bulunmadığından müvekkilinin kambiyo senedinden kaynaklanabilecek olası bir icra takibine karşı borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunma zorunluluğu doğduğunu, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının oldukça açık olduğundan;

davaya konu kambiyo senedinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir haksız icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için İhtiyat-i Tedbir Kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin mevcut ekonomik durumu adalet hizmetlerinden yararlanmasını ciddi biçimde zorlaştırdığını, bu nedenle 6100 sayılı HMK ilgili hükümleri uyarınca adli yardım talebinin de bulunmadığını, müvekkilinin maddi açıdan zor durumda olup herhangi sabit bir geliri bulunmadığını ve gelir elde ettiği bir malvarlığı da bulunmadığını, üstüne kayıtlı taşınır-taşınmaz malvarlığı bulunmadığını,

bu nedenle davanın adli yardım talepli açmak zorunluluğu doğduğundan adli yardım talebinin kabulünün gerektiğini, sahte imza itirazlar ve tarafların aralarında geçerli borç ilişkisi bulunmaması nedeniyle müvekkilinin ilgili çek üzerindeki bedelden sorumluluğu bulunmamakta olup borcu bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin ilgili çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti istemiyle bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için İhtiyat-i Tedbir kararı verilmesine,

davanın kabulü ile ...Özkanlar Bornova Şubesinin ... seri nolu 20.01.2025 keşide tarihli 2.925.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 04/11/2025 tarihli dilekçesinde; dava konusu iddia ve taleplerinden, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, avukatlık ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını ve feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği belirlenmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 04/11/2025 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın davasından feragat ettiğini, davadan feragat nedeni ile karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti veya yargılama gideri talepleri olmadığını belirttiği belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça ... Özkanlar Bornova Şubesinin... seri nolu 20.01.2025 keşide tarihli 2.925.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; davacı vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği, elektronik imzalı 04/11/2025 tarihli dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır