İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/807 K.2025/759

Davacı vekilinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazdığı 07/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyaya ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine konu alacakların hukuki dayanağının olmadığın, müvekkilin böyle bir borcunun bulunmadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

D.İş sayılı dosya ikame edildiğini, "Takip tutarının %15'si oranında hesaplanan 109.756,80 TL nakti veya gayrinakti teminatın iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilmesi/yatırılması halinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/...

Esas sayılı dosyasına konu alacağın tamamen ödenmesi halinde yatırılan paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesine" kararı verilmiş olup, ilgili teminatın yatırılması suretiyle paranın alacaklıya ödenmesinin engellendiğini, müvekkil hakkında icra takibi açılmış olup, takip talebinde borcun sebebi olarak ... numaralı fatura gösterildiğini, faturanın alacak hakkına dayanak olma ve talep yetkisinden yoksun olduğunu, fatura müvekkil tarafından kabul edilmemiş olup, müvekkil cihetinden 18.09.2025 tarihli, ... numaralı, 731.712,00 TL tutarında iade faturası düzenlendiğini, taraflar arasında herhangi borç ilişkisi bulunmadığını,

müvekkilin borç altına girdiğine ilişkin hiçbir yazılı ya da sözlü anlaşma da bulunmadığını, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı icra takibinin öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına, aksi kanaatte ise uygun bulunacak teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı ile durdurulması yönünde İİK 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama neticesinde .... İcra Dairesi 2025/...

Esas sayılı dosyasında takipte alacaklı görünen davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile birlikte müvekkil şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun tespitine, davalı tarafın takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Mahkememize tevzi olan işbu dosyada davacı vekili 07/11/2025 dilekçesi ile; Uyap sistemi üzerinden açmakta oldukları davanın sistemdeki dava tevzi işlemlerindeki sistemsel hatadan dolayı Mahkememizde tevzi numarası aldığını, dava dilekçesinden de anlaşıldığı üzere davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığını, bu sebeple hatalı işlemden dolayı dosyanın İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesini talep etmişlerdir.

Dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazdığı görülmüş olup, davacı vekilinin 07/11/2025 tarihli dilekçesinde de bu hususu belirttiği, tevzi işlemleri sırasında hata yapıldığını belirttiği görülmüş ve dava dilekçesi dikkate alındığında dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, tevzi sırasında yapılan hata nedeniyle dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA