İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/808 K.2025/885

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dilekçesinde özetle.

02.09.2023 tarihinde Sürücü ...sevk ve idaresindeki...plaka sayılı çekici ile Afyonkarahisar istikametinden Denizli istikametine doğru sol şerit üzerinde seyir halinde iken km 17+200 metreye geldiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre yolun solunda bulunan çelik bariyere çarparak orta refüjden sürüklenip karşı şeritte bulunan çelik bariyere tekrar çarpıp karşı şerite geçerek Denizli istikametinden Afyonkarahisar istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otobüsün son yan kısımlarına çarpıp karşı şeritte sürüklenip yoldan çıkarak sağ yan kısımları üzerine yattığını,

...idaresindeki otobüs ise çarpmanın etkisi ile sağ yan tarafına devrilip savrularak yolun sağından çıkması sonucu çift taraflı ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı otobüste yolcu konumunda olan, müvekkillerimin oğlu ... (T.C...) vefat etmiştir.

Desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkilimiz maddi açıdan mağdur olduğunu, kesin kabul anlamına gelmemekle beraber söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağına göre;... plakalı araç sürücüsü ...’ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 84/1-B (b) Taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna veya bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme) kuralını ihlal ettiği,... plakalı araç sürücüsü ...’un herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiği,

söz konusu kazanın meydana gelmesinde... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müteveffa...’ün ve müvekkillerimin bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, ... plakalı araç ...Sigorta A.Ş.’ye ait ...

Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde 1.200.000,00-TL teminat sağladığını, davacıların yaşı, müteveffanın yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde ...Sigorta A.Ş. müvekkillerin uğradıkları maddi zararlardan, poliçe limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine ait Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden,

teminat limitleri içerisinde 8 iş günü içinde ödeme yapması ihtarı 6 adet ekiyle birlikte e-posta yoluyla 24.10.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, Mahkeme nezdinde işbu dava açılmadan önce 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun "3. dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı kısmının 5/A maddesi kapsamında arabulucuya başvurulmuş olup, davalı ...Sigorta A.Ş. ile yapmış olduğumuz müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, davada yetkili mahkeme davalı Sigorta Şirketinin merkez adresi olan İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri olduğunu, taleplerinin tüm denkleştirme nedenleri dikkate alınmış davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığını,

öte yandan kazaya kusuru ile sebebiyet veren ...plakalı araç, çekici olup ticari nitelikte olduğundan temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi talep edildiğini, Türk Borçlar Kanununun 100.Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca "Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir.

Aksine anlaşma yapılamaz." denildiğini, davalı ...A.Ş. giderleri ödemede geciktiğinden dolayı, davalı tarafından dava sırasında yapılabilecek olan kısmi ödemelere karşı muvafakatimiz bulunmamakta olup, davalılar tarafından muvafakatimiz alınmadan yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle dava sonunda hükmedilecek tazminatın ferilerinden (faiz, vekâlet ücreti vs.) mahsup edilmesi gerekeceğini, arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız ve her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla,

meydana gelen trafik kazası sonucu ...'ün vefat etmesi nedeniyle müvekkillerin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararının davalı ...Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tazmini için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; şimdilik 200,00-TL (Baba ... için 100,00-TL, anne ...

100,00-TL olmak üzere) destekten yoksun kalma (maddi) tazminatının -belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talebimizdir- ...Sigorta A.Ş. için temerrüt tarihi olan 08.11.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163. , 2918 sayılı KTK nın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

Mahkeme nezdinde açılan iş bu davanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek, yargılamaya İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E. Sayılı dosya üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacıların ..., ..., davalının ...Sigorta A.Ş. olduğu, davanın Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) olduğu, davanın 07/12/2023 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olup duruşmasının 23/01/2026 tarihine bırakıldığı anlaşıldı.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Mahkememizdeki iş bu dava ile İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/801 Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu yönünden birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, söz konusu dosyanın taraf iddia ve savunmaları yönünden bilirkişi incelemesi safhasında bulunduğu anlaşılmış olup, anılan yasanın 4. fıkrası uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmü uyarınca tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/801 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, dosyaların birleştirilerek inceleme yapılmasının usul ekonomisi bakımından önem arz ettiği ayrıca davacı tarafça dosyaların birleştirilmesinin talep edildiği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan dava olan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır