İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/807 K.2025/780

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/01/2025 tarih ... sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen fesih davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirket ile davalı ... (dava dışı) ... A.Ş’nin (Vergi No. ...) ortakları olduğunu, müvekkilinin hisse payının %51, davalının hisse payının ise %49 olduğunu, anılan şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...-5 nosu ile kayıtlı olduğunu, “...” adresinde bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalının ortak oldukları ...

A.Ş, uzun zaman önce ticari faaliyetine son verdiğini, şirketin sadece ticaret sicilinde kayıtlı göründüğünü, dava dışı, ...

A.Ş’ye ilişkin olarak Kanun uyarınca, gündemi de ihtiva edecek şekilde genel kurul toplantı davet çağrısı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 21.12.2023 tarihli ve 10984 sayılı nüshasında ilan edildiğini, 10.01.2024 tarihinde yapılan 2019-2020-2021-2022 yılları Olağanüstü Genel Kurulu’na yasa ve usule uygun şekilde davet edilmesine rağmen %49 hisse payı bulunan davalı ortak ...'nin iştirak etmediğini, anılan genel kurul gündeminin 7. maddesine göre, şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden,

şirketin tasfiyeye girişi hususunun görüşülmesine geçildiğini, ancak TTK’nın 529. maddesi gereğince sermayenin en az %75’ini oluşturan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin tasfiye hususunu görüşmek üzere toplantıda hazır bulunması gerektiği için yeterli çoğunluk sağlanamadığından, tasfiye kararı alınmasına dair olan gündemin 7. maddesi görüşülemediğini, dava dışı ...

A.Ş’nin maliyeye ve/veya SGK’ya herhangi bir borcunun olmadığını, anılan şirketin adına kayıtlı herhangi bir taşınmaz ve/veya menkul mal ile trafik vasıtasının da olmadığını, müvekkili tarafından tüm çabalara rağmen davalı diğer ortak ile sağlıklı bir iletişim de kurulamadığını, neticede ... A.Ş unvanlı şirketin feshine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 531. maddesi uyarınca anonim şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili, davacı ile davalı ...' nin dava dışı ... A.Ş’nin ortakları olduğunu, davacının hisse payının %51, davalının hisse payı ise %49 olduğunu, feshi talep edilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...-5 nosu ile kayıtlı olduğunu, şirketin gayrıfaal olduğunu, davalı ortağın genel kurula katılmaması nedeni ile fesih ve tasfiye kararı alınamadığını bu nedenle dava dışı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'unun 531. maddesinde " Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

İki ortaklı limited şirketlerde fesih talebinin diğer ortağa yöneltilmesi yeterli ise de, anonim şirket, mahiyeti itibariyle, şahıs şirketi olmayıp tüm özellikleriyle bir sermaye şirketidir. Şirketin feshi istemli davanın, feshi istenen şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup ortaklara husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Şirketin bir anonim şirket olması nedeniyle, şirketin ortak sayısının ve iki ortaklı olmasının sonuca etkisi yoktur. Anonim şirketin fesih ve tasfiyesi davasında davalı sıfatı (pasif husumet ehliyeti) feshi istenen şirkete aittir. Bu davanın şirket ortaklarına yöneltilmesi mümkün değildir. (İstanbul BAM 14. HD 2021/1113 E. 2021/1483 K.)

Somut olayda, fesih talebi şirket tüzel kişiliğine değil, diğer ortağa yöneltilmiştir. Bu nedenle davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.

HMK md. 320/1 de "Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir." hükmüne yer evrilmiştir. Elde ki davada tüm deliller toplanmış olup tahkikat ve duruşmalı inceleme gerektirir her hangi bir delil ve uyuşmazlık bulunmadığından taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden uyuşmazlık sonuçlandırılmıştır.

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye · (e-imza) Katip · (e-imza)