Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/201 K.2026/172

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/136 Esas

KARAR NO : 2026/121

HAKİM :.... KATİP ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/02/2026

KARAR TARİHİ : 20/02/2026

YAZIM TARİHİ : 20/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akdedilen 17/07/2024 tarihli "...." uyarınca.

Davalı .... ile .... arasında akdedilen 02/07/2024 tarihli ve .... nolu sözleşmesine konu ve davalı tarafca üstlenilmiş, .... işine ait tüm üstyapı ve altyapı inşaatı işlerinin projelere, iş listelerine, şartnamelere ve iş programına uygun olarak yapılması" işi, Müvekkili tarafından Alt Yüklenici sıfatıyla üstlenildiğini, müvekkili ile Davalı taraf arasında akdedilen sözleşmenin "Teminatlar" başlıklı 6. maddesi uyarınca, "Geçici Kabul Teminatı" ve "Kesin Kabul Teminatı" teşkil etmek üzere "Teminat Senetleri" düzenlenerek,

davalı tarafa teslim edildiğini, mülkiyeti müvekkiline ait olan "menfezlere (boxlara)" ve "demirlere" müvekkilinin bilgisi, izni, onayı, muvafakatı ya da rızası olmaksızın davalı tarafca el konulması ve kullanılması, haksız eyleme konu edilmesi nedeniyle, el konulan, mal edinilen, kullanılan "menfezlerin (boxların)" ve "demirlerin" bedeline karşılık ileride talep arttırım talebinde bulunma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL'nin davalı tarafın kötüniyetli olduğu ve haksız surette zenginleştiği değerlendirilerek karar tarihine en yakın tarihteki parasal değerinin,

haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiliyle, müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

.... Esas sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili istemine yönelik olduğu, taraflarının aynı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.