Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1018 K.2025/935

3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/09/2024

KARAR TARİHİ: 14/10/2025

K.YAZIM TARİHİ: 14/11/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; 31.05.2024 tarihinde, davalı ...'in maliki olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına neden olduğunu, davalıların, dava konusu kazadan dolayı davacıya ait araçta oluşan zarardan sorumluluklarının olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 10,00TL hasar bedeli ve 10,00TL değer kaybı ile yine şimdilik 10,00TL araç yoksunluk kaybının da sadece davalılar ... ile ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 25/07/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve bakiye pert bedeli talebini 78.000,00TL'ye, ikame araç bedeli talebini 11.400,00TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiği belirtilerek, davacı tarafa 72.000,00TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğu gibi davacıya ait aracın daha evvel aynı bölgeden değer kaybına uğramış olduğu anlaşılmakla davacının değer kaybı talebinin red edilmiş olunduğu gibi, davalı sigorta şirketinin araç yoksunluk kaybı sorumluluğunun da olmadığını beyan ederek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait tramer kayıtları, 17/02/2025 tarihli bilirkişi raporu, 04/06/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, Davalı ...'in maliki olup davalı ...

Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b. ve 84/1. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 46100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç maliki davacı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 150.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 16.07.2024 tarihinde 72,000TL hasar bedeli ödenmiş olunmakla,

davacının bakiye hasar bedeli talebinin (150.000,00TL-72.000,00TL) = 78.000,00TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araç Pert-Total durumunda olmakla, araçta değer kaybı oluşmasının söz konusu olmayacağı, davacının ... plakalı araç tamir süresi yoksunluk kaybının 11.400,00TL olacağı ve bundan da davalılar ... ve ...'in sorumlu olacakları belirtilmiştir.

Bilirkişi ek raporunda, davalı ...'in maliki olup davalı ...

Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b. ve 84/1. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç maliki davacı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 150.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 16.07.2024 tarihinde 72,000TL hasar bedeli ödenmiş olunmakla,

davacının bakiye hasar bedeli talebinin (150.000,00TL-72.000,00TL) = 78.000,00TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araç Pert-Total durumunda olmakla, araçta değer kaybı oluşmasının söz konusu olmayacağı, davacının ... plakalı araç tamir süresi yoksunluk kaybının 11.400,00TL olacağı ve bundan da davalılar ... ve ...'in sorumlu olacakları şeklindeki kök rapor görüşünde değişiklik yapılması gerekmediği belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.

31/05/2024 tarihinde, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'in maliki olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta Şirketi'nce sigortalı olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

... plakalı aracın davalı sigorta şirketince 06/09/2023 - 06/09/2024 tarihleri arasında trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 120.000,00TL(kaza tarihinde 200.000,00TL) olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun hususi olduğu, davacı yanın oluşan zararının tazmini için davalı sigorta şirketine davadan önce 27/06/2024 tarihinde başvurduğu, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 02/07/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, hasar dosyası kapsamında davalı sigorta şirketince 16/07/2024 tarihinde 72.000,00TL hasar ödemesi yapıldığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen rapora yapılan itirazların değerlendirildiği ek rapor alınmış ve ek rapora taraflarca itiraz edilmişse de ek raporun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle itirazların reddi ile rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 31/05/2024 tarihinde, sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı aracıyla olay yeri yol üzerinde dikkatsiz ve tedbirsiz seyri ile yol kenarında nizami park halinde olan davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu somut olaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada tüm dosya kapsamından tespit edildiği üzere davalı sürücü ...'in dikkatsiz ve tedbirsiz seyri ile yol kenarında nizami park halinde olan araca çarpması sebebiyle %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın nizami şekilde park halinde olduğundan ve araç sahibinin tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir.

Zarar görenin, aracında meydana gelen hasarın orijinal parça ile onarımını talep edebileceği, aracın onarımında kullanılan parça bedellerinde iskonto uygulanmaması gerektiği, Yerleşik yargı kararları uyarınca hasar bedeli hesaplanırken sigorta şirketleri ile servisler arasında yapılan anlaşma uyarınca yapılan iskontonun zarar gören yönünden geçerli olmayacağı gözetilerek iskontosuz KDV dahil olarak yedek parça ve işçilik bedellerinin belirlenmesi gerektiği, aracın onarımının ekonomik olup olmadığının belirlenmesi gerektiği,

bilirkişi raporunda bu yönde yapılan inceleme ve hesaplama neticesinde davacının aracında oluşan hasarın onarımının ekonomik olmadığı ve pert total işlemine tabi tutulması gerektiği belirtilmiş olmakla aracın hasarsız 2. El rayiç değerinin 175.000,00TL olduğu, aracın sovtaj değerinin 25.000,00TL olduğu, aracın pert bedelinin 150.000,00TL olduğu, sigorta şirketince yapılan ödemenin mahsubu ile davacının bakiye 78.000,00TL zararının bulunduğu kabul edilmiştir.

Davacının aracının onarımının ekonomik olmaması ve pert total işlemine tabi tutulması sebebiyle değer kaybı talep edemeyeceği kabul edilerek bu talebinin reddine karar verilmiştir. Davacının benzer model/yıl/km deki bir aracı satın alabilmesi için gerekli olan makul sürenin 15 gün olduğu ve ikame araç bedelinin 11.400,00TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili tespit edilen tazminat kalemlerine göre talep sonucunu artırmış, harcını yatırmıştır.

Neticeten davacının davasının kabulü ile, 78.000,00TL bakiye pert bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara davalı ...

Sigorta AŞ yönünden kısmi ödeme tarihi olan 16/07/2024 tarihinden, davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 31/05/2024 tarihinden itibaren sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek yasal faiz işletilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, 11.400,00TL ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...'den olay tarihi olan 31/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

davacının sigorta şirketi yönünden ikame araç bedeli talebinin poliçede buna ilişkin teminat bulunmadığından reddine, davacının değer kaybı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı