Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1401 K.2026/203

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; dava dışı ..... yönetimindeki .... plakalı araç ile davalı .... yönetimindeki ....plakalı araç arasında trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda .... plakalı aracın sürücü ...'nin KTK'nun 52/1-b Maddesi gereği kusurlu olduğunun belirlenmiş bulunduğunu, meydana gelen kaza sürecinde hasara uğrayan müvekkiline ait .... plakalı araç üzerinde oluşan hasara bağlı olarak değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, sigorta kuruluşuna başvuru yapılması sonrasında sigorta şirketi tarafından kendilerine oluşan değer kaybı bedeline karşılık olmak üzere 10.000,00TL ödemeyi teklif etmiş bulunduğunu,

ancak teklif edilen bedelin anılan araç üzerinde oluşan değer kaybı bedelini karşılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araç üzerinde oluşan değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte sigorta bedeli limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden, kalan değer kaybı bedelinin ise kazada kusurlu olan araç sahibi ya da sürücüsünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 07/02/2026 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 90.000,00TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı .... Sigorta A.Ş. Vekili; araçta bir değer kaybının meydana gelip gelmediğini söyleyebilmek için, değer kaybına etken olan hususların değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından 28.11.2024 tarihinde hasar bedeline ilişkin olarak davacının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş. hesabına 169.161,53TL rücu tazminat ödemesi yapmış olması itibariyle yapılan bu ödemenin poliçe teminat limiti bakımından göz önüne alınmasının gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 02/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesi sürecinde, .....plakalı aracın sürücüsü ....'nin %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, .... plakalı aracın sürücüsü.....'ın ise tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu kaza sürecinde hasarlanan .... plakalı araçta sadece dava konusu kaza sürecinde oluşan hasar itibariyle 90.000,00TL reel değer kaybı bedelinin oluşacağını, .... plakalı aracın malikine süreç içinde her hangi bir değer kaybı bedeli ödenmemiş olduğunu belirtmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.

24/08/2024 tarihinde, davacının maliki olduğu, davadışı ......'ın sürücüsü olduğu .... plakalı araç ile davalı .....'nin sürücüsü ve maliki olduğu, davalı sigorta şirketince sigortalı olan .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

..... plakalı aracın 01/02/2024 - 01/02/2025 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 200.000,00TL olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun hususi olduğu, davacının oluşan zararının tazmini için davalı sigorta şirketine davadan önce 30/09/2024 tarihinde mail ile başvurduğu, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 11/10/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, davalı sigorta şirketince hasar dosyası kapsamında davacının maliki olduğu aracın kasko sigorta şirketi olan davadışı ..... Sigorta Şirketi'ne 28/11/2024 tarihinde 169.161,53TL rücu ödemesi yapıldığı, bakiye poliçe limitinin 30.838,47TL olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle davalı sigorta vekilinin itirazları yerinde görülmeyerek rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

24/08/2024 tarihinde sürücü ....'nin yönetimindeki .... plakalı aracıyla .......Bulvarını takiben seyirle geldiği kaza mahallinde ön ilerisinde seyreden sürücü....yönetimindeki ..... plakalı araca arkadan çarpması sonucu somut olaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada tüm dosya kapsamından tespit edildiği üzere ..... plakalı araç sürücüsü .....'nin yeterli ve güvenli takip mesafesini korumayarak sürücü .....'ın yönetimindeki .... plakalı araca arkadan çarptığından kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu,

.... plakalı araç sürücülerinin ise tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir.

Değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 90.000,00TL olarak tespit edildiği, buna göre davacının değer kaybı zararının 90.000,00TL olduğu kabul edilmiştir.

Davacı vekili tespit edilen değer kaybına göre talep sonucunu artırmış, bakiye limit gözetilerek davalılardan talepte bulunmuş, harcını yatırmıştır.

Neticeten davacının davasının kabulü ile, davacının değer kaybı zararının 90.000,00TL olduğunun tespiti ile taleple bağlı kalınarak 30.000,00TL'sinin davalı .... Sigorta A.Ş. den temerrüt tarihi olan 11/10/2024 tarihinden, 60.000,00TL'sinin davalı ....'den olay tarihi olan 24/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti olan 30.838,47TL ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... e-imzalı Hakim .... e-imzalı