Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/851 K.2025/1031

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/851 Esas

KARAR NO : 2025/1031

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVALILAR

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/07/2024

KARAR TARİHİ : 13/11/2025

K. YAZIM TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. 27.07.2022 tarihinde, davalı ...

Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ün de maliki olduğu... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ..'ün tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına da uğramış olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 09.05.2023 tarihinde eksik olarak sadece 1.700,70 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu belirtilerek,

fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00 TL bakiye değer kaybı ile sigorta şirketi dışındaki davalılar ... ve...'ten de şimdilik kaydıyla 50,00 TL araç yoksunluk kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; , fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, araç değer kaybının 8.299,30 TL olarak (davalılar ... Sigorta AŞ., ... ve...'den) ve talep edilen araç mahrumiyet bedelini 4.445,00-TL olarak (davalı sigorta şirketi hariç, .... ve ...'den), toplamda ise 12.744,30 TL olarak kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ...(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kazalarda araç başına 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiği, davacıya ait araç hasar bedeli için davacıya ait aracın Kasko Sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.ne 30.01.2023 tarihinde 3.048,31 TL hasar bedelinin ödendiği gibi, eksper raporu doğrultusunda davacı ...'e 09.05.2023 tarihinde 1.700,70 TL de değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu ve sorumlulukları kalmamakla açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.

Davalılar ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; Meydana gelen kazanın oluşumunda davacının %100 oranında kusurlu olduğu ve bundan dolayı da davalıların değer kaybı sorumluluklarının olmadığı, esasen davacıya ait araçta hasar meydana gelmemesinden dolayı davacıya ait araçta değer kaybı oluşmasının da söz konusu olmayacağı, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın diğer davalı sigorta şirketine sigortalı olmakla da davacıya ait araç değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasının gerektiği, zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, araç trafik tescil kayıtları, hasar dosyası, tramer kayıtları, araç trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, ... Sigorta AŞ cevabi yazısı, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 02/04/2025 tarihli ön raporu ve 04/06/2025 tarihli ek raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun, 52/a-b., 67/a. ve 84/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı,... plakalı araç maliki davacı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 10.000,00 TL olacağı, davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından davacı vekili ...'ya... Bankası üzerinden 09.05.2023 tarihinde 1.700,70 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının bakiye değer kaybı talebinin (10.000,00 TL-1.700,70 TL) 8.299,30 TL olacağı, davacının tamir süresi eşdeğer ikame araç yoksunluk kaybının 4.445,00 TL olacağı ve bundan da davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalıların sorumlu olacakları bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davaya konu olay davalı ...'ün idaresindeki ... plakalı araçla ... Sokaktan gelip... Sokağa doğrultu değiştirme manevrası yaptıktan sonra aracının sağ ön tarafı ile, kavşak başına yakın olmayan bir mesafede seyrine göre yolun sağında ... Sokak üzerinde nizami olarak Park halinde olan davacıya ait ... plakalı aracın sol ön yan tarafından çarpması şeklinde kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Kusur yönünden yapılan değerlendirmede;... plakalı araç sürücüsü davalı ....'ün 2918 sayılı KTK.nun, “Madde 52- a, b,Madde 67- a ve “Madde 84. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. Maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”.

Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir.

Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu, böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir (.., Borçlar Hukuku, 9. Bası, s. 631 vd.; ..., Borçlar Hukuku, Genişletilmiş 10. Baskı, s. 264 vd).Bu kapsamda davacı, davalılardan talepte bulunmuştur.

Yargıtay 17.HD'nin 2017/1230 E- 2018/2590 K sayılı 15/03/2018 tarihli kararında vurgulandığı gibi değer kaybının hesabında aracın modeli, markası, özellikleri, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeriyle kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının hesaplanması ilke olarak kabul edilmesine,bu ilkeye uygun hesaplama ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının reel

piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı, Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı vekili ... .'ya .. Bankası üzerinden 09.05.2023 tarihinde 1.700,70 TL değer kaybı EFT işleminin yapıldığı bakiye değer kaybı tazminatının 8.299,30 TL'nin davalı sigorta yönünden 09/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, diğer davalılar ... ve ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın onarımı için gerekli makul sürede, davacının ikame araç temin etmek ve bu suretle masraf yapmak zorunda kalacağı, bu zararının da tazmininin gerektiği açık olmakla birlikte; bu zararın, kazadan kaynaklanan dolaylı zarar mahiyetinde olduğu ve davalı trafik sigortacısının sadece doğrudan zararlardan sorumlu olduğu,

bu zararın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve kasko poliçe özel şartları uyarınca teminat kapsamında bulunmadığından makul onarım süresinin her türlü işlemler dahil olmak üzere 7 gün olacağı kusura tekabül eden araç mahrumiyet bedeli tazminatı 4.445,00 TL olacağı, 4.445,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... ve ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı