Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1140 K.2025/850

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili.

10/11/2022 tarihinde, müvekkiline ait olan ... plakalı aracın trafik kazası nedeniyle maddi hasar gördüğünü, müvekkilinin aracına ait, kasko sigortası kapsamında davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarasıyla 14/08/2022 ila 14/08/2023 tarihleri arasında geçerli kasko sigorta poliçesi bulunduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait aracının pert olduğunu, müvekkilinin pert olan aracının sovtajını 15/12/2022 tarihinde 162.00 TL'ye ... isimli kişiye noterden devrettiğini, bununla beraber pert işlemi dolayısıyla müvekkilinin uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını,

sigorta şirketince ödeme yapılmayınca maddi zararın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonun 02/10/2023 tarih ... Esas ve ...

Karar sayılı ilamıyla dosyadan el çekme kararı verdiğini, Sigorta Tahkim Komisyonun kararı dikkate alındığında söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için dava açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın davalı sigorta şirketi nezdinde teminat altına alınan Kasko Poliçesi kapsamında karşılanması gerektiğini, davacı ve davalı arasında akdedilen Kasko poliçesinde yer alan maddelerde; ... bulunmakta olup, bu ... uyarınca müvekkilinin aracı kiralaması sonucu meydana gelen zararlardan da sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu beyan ederek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile şimdilik 100,00TL pert tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacıya ait aracın meydana gelen trafik kazası sebebiyle pert olması nedeniyle oluşan alacağın tazmini talebine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta, davacının maliki olduğu ... plakalı aracın karıştığı 10/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasar görmesi sonucu aracın pert - total olarak işlem görmesi sebebiyle sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığından pert bedelinin tazmininin talep edildiği, aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde davalı sigorta şirketince genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, aracın hususi araç olduğu, aracın kullanım durumuna göre sigorta ile arasındaki kasko sigorta poliçesinin tüketici işlemi niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/11138 esas, 2019/4612 karar sayılı ilamı.

"Davanın, davacı sigortalı tarafından kasko sigorta şirketine karşı açtığı tazminat davası olması ve 6502 sayılı Tüketici Yasasının yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra 24.12.2014 tarihinde açılmış olmasına göre mahkemece Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek davanın HMK'nın 114/c maddesi gereğince görevsizlik nedeni ile HMK'nın 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir." şeklinde olup sigortalı tarafından kasko sigorta şirketine karşı açılan davalarda tüketici mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda, davacı taraf meydana gelen trafik kazası neticesinde aracının pert - total olarak işlem görmesi nedeniyle, ödenmeyen pert bedelini kendi araç kasko sigorta şirketinden talep etmektedir.

Davacının kendi sigorta şirketiyle sözleşme ilişkisi Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3. Maddesinde (Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi... ifade eder.) belirtildiği şekilde 6502 sayılı TKHK kapsamında tüketici işlemidir.

Yukarıda zikredilen yasal düzenlemeler ve Aracın trafik kaydının ticari olmadığı hususi olduğu bu kapsamda Yargıtay içtihatları gereğince 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun yürürlüğünden sonra 28/08/2025 tarihinde açılan iş bu davaya Ankara Batı Tüketici Mahkemesinin bakması gerekir. Görev dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır.

Bu nedenle 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak usul ekonomisi ilkesi gereğince dilekçeler teatisi beklenmeksizin davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı