Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1187 K.2025/1023

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/1187

KARAR NO : 2025/1023

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

ALACAKLILAR: 1-

VEKİLİ

: 2-

VEKİLİ

: 3-

VEKİLİ

: 4-

VEKİLİ

: 5- 6- 7- 8-

VEKİLİ

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 12/09/2025

KARAR TARİHİ : 10/11/2025

K. YAZIM TARİHİ : 14/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;İİK'nun 287.maddesine göre konkordato talebinde bulunarak geçici mühlet kararı verilmesini talep etmiş,Mahkememizce Kanun gereği yapılan şekli inceleme sonucunda 16/09/2025 tarihinde 3 ay süre ile geçi mühlet kararı verilmiştir.

Geçici mühlet süresi içerisinde komiserler kurulu tarafından hazırlanan raporda işletmenin likitide durumunun ve duran maddi varlıklarının projeyi gerçekleştirmeye uygun olduğu belirtilmiştir.Ancak bu ön rapor ve dava dilekçesine ekli makul güvence raporu incelendiğinde davacı tarafın duran varlıklarının yaklaşık 2,5 milyar TL borçlarının ise 1,26 milyar TL olduğu görülmektedir. Bundan başka alacaklı sıfatıyla dosyaya beyanda bulunan iki alacaklının toplam alacağının oranının % 90 civarında olduğu, bu alacaklıların projeye onay vermeyeceklerini açıkça bildirdikleri görülmektedir.

Buradan hareketle Yargıtay 6.HD.nin 05.03.2025 Tarih ve 2025/197 Esas , 2025/887 Karar sayılı ilamında aynen belirttiği gibi İİK’nın 287/5. fıkrasına göre.

İİK’nın 291. ve 292. maddelerinin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanabileceği, İİK’nun 292/b bendine göre konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması halinde kesin mühlet talebinin reddi ile 292/1. maddesi gereğince konkordato talebinin reddi ile iflasa res’en karar verilebileceği, yine İİK’nın 289/3. maddesine göre konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde ise kesin mühlet verilebileceği, tüm bu yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün görülmemesi halinde geçici mühlet aşamasında dahi kesin mühlet kararı verilmeyerek,

konkordato talebinin reddi ile borçlunun iflasına karar verilebileceği gözetilerek,davacı tarafın konkordato talebini bahsedilen alacaklıların alacaklarını geç alması için talep ettiği, aksi düşünülse bile bu haliyle projenin oylama gözetilerek hukuken devamının mümkün olmadığı vicdani kanaatine varan Mahkememiz iflas koşullarının da oluşmadığını dikkate alarak davanın reddine karar vermiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı