İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1258 K.2025/1042

Ankara Batı 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/1258Karar2025/1042Tarih19 Kasım 2025Okuma4 dk · 848 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
19 Kasım 2025
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/1258 Esas - 2025/1042
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

848 kelime·4 dk okuma·19 bölüm

Ankara Batı 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1258

KARAR NO : 2025/1042

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

ALACAKLI

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 01/10/2025

KARAR TARİHİ : 19/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı İflas İdare Müdürlüğü mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin iflasına karar verildiğini, iflas dosyasında tasfiye tatiline gidildiğini, verilen süre içerisinde masaya müracaat eden alacaklılarca tasfiye giderinin yanı sıra müflise ait mal gösterilmediğini, müflise ait satılacak mal bulunmadığını belirterek, müflis hakkındaki iflasın İİK. 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.

GEREKÇE

Dava, İİK'nun 254 maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... esas dosyasından verilen 11/09/2024 tarihli karar ile borçlu şirket hakkında iflasın açılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK. 254., HMK' nun 382/2 - f/4, 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre talep incelenmiş, sunulan delil ve belgeler göre duruşma açılmasına, alacaklıların duruşmaya çağrılıp dinlenmesine karar verilmiştir.

Alacak talebinde bulunanların yetkililerinin duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, duruşmaya katılan alacaklılar alacaklarını alamadıklarını beyan etmişlerdir.

İflasın kapanmasına karar verilmesi iflas idaresi tarafından iflas kararı vermiş olan mahkemeden istenebilir.

Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasından verilen karar ile iflas kararı verildiğinden ve karar kesinleştiğinden mahkememiz görevli addedilmiştir.

İİK’nın 254 maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.

Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.

Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.

İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. (İİK. m. 254/1) İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374)

İflas idaresince mahkememize verilen son raporda; müflis şirket hakkında tasfiyeye başlandığı, iflasın açılışının İİK. 166 uyarınca 13/09/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin .. sayılı ... nolu sayfasında, ... gazetesinin 16/09/2024 tarih, Başkent gazetesinin 16/09/2024 tarihli ilan ile ilan edildiği, iflas açılış ilamında belirtilen .. Mah. .. Sok. ...

No:... adresine 13/09/2024 tarihinde gidildiği, adreste müflise ait menkul varlığına rastlanılmadığı, iflasın açılışına müteakip müflisin mal varlığı tespit işlemlerine derhal başlanılmış olup yapılan tespitlerde müflis adına kayıtlı araç, taşınmaz kaydına, menkul mal varlığına rastlanılmamış yalnızca ...

Kurumunda kayıtlı ... adlı marka-... tescil numaralı nice sınıfları 07/37/42 türü Ticaret - Hizmet sınıfında yer alan markaya rastlanıldığı, marka üzerine iflas şerhi işlendiği, markanın kıymet takdirinin icra müdürlüğünce yapıldığını, müflis yetkilisinin markanın ekonomik değerine açmış olduğu kıymet takdirine itiraz davası neticesinde Ankara Batı ...İcra Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından verilen nihai kesinleşmiş kararı ile markanın değeri 3.617.895,00 TL olarak belirlendiği, iflas kararının kesinleşmesine müteakip marka satışa çıkarıldığı, markanın 13/08/2025-08/09/2025 tarihlerinde elektronik ortamda satışa çıkartılmış ancak gerek birinci ihalede gerekse ikinci ihalede ihale alıcısı/istekli olmadığından satılamadığı, tasfiyenin İc.İf.

K'nun 208/3 ve 218.maddeleri uyarınca müflisin malının tasfiye masrafını karşılayamayacağı görülmekle basit tasfiye olarak açılmasına karar verilmiş, basit tasfiye ilanı ise üçlü gazete ilanı ile ilan edildiği, basit tasfiyenin ilan edildiği 22/10/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayılı... nolu sayfasında, ..gazetesi ile ... gazetelerinin 24/10/2024 tarihinde yayınlandığı, iflas masasına yalnızca 1 adet alacaklı ...

Vergi dairesi 2.075,38-TL alacak başvurusunda bulunulmuş yapılan sıra cetvelinde alacağı kabul görmüş ve dosyada bulunan meblağdan 3.sırada bulunan kamu alacaklısı... Vergi Dairesinin alacağı 01/10/2025 tarihinde ödendiği, masaya gelen 1 adet alacaklı bakımından sıra cetveli yapıldığı, sıra cetvelinin ise üçlü gazete ilanı ile .. İle ... gazetelerinde 12/12/2024 tarihinde, 0/12/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayılı... nolu sayfasında yayınlanmıştır.

İflas masasına başkaca gelen alacaklı olmamıştır. UYAP sistemi üzerinden tetkikte müflisin lehte/aleyhte olan davaları (kayıt kabul, itiraz vs.) bulunmadığı, iflas dairesince bu aşamada yapılacak başkaca işlem kalmadığı, alacağına kavuşamayan başkaca alacaklı bulunmadığını belirterek, tüm bu açıklamalar nedeniyle müflis Tasfiye Halinde .... Şirketi, ... Vergi Nolu hakkındaki İflas dosyasının İİK.

254 maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılması hususunda dosyanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine dava açılmasına karar verildiği görülmüştür.

İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda; iflas müdürlüğünün yazısı da dikkate alındığında tasfiyenin sona erdiği bu haliyle iflasın kapatılması gerektiği anlaşıldığından iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ İLE; Ankara Batı İcra Dairesinin .. iflas sayılı dosyasının BORÇLU OLARAK KAPATILMASINA,

2-Davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına,

3-Kapanma kararının iflas dairesi tarafından İİK.'nun 166/3, 254/4 maddeleri gereğince ilanına, Karar gereğinin yerine getirilmesi için dosya ve eklerinin iflas müdürlüğüne iadesine,

4-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 19/11/2025

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ...e-imzalı Katip ... e-imzalı

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1258, K. 2025/1042, 19 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No : 2025/1258
  6. Karar No : 2025/1042
  7. Başkan
  8. Üye
  9. Üye
  10. Katip
  11. Davacı
  12. Alacaklı
  13. Dava
  14. Dava Tarihi : 01/10/2025
  15. Karar Tarihi : 19/11/2025
  16. Gerekçeli Kararın
  17. Yazıldığı Tarih : 03/12/2025
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Talep
  20. Cevap
  21. Gerekçe
  22. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1258
Karar No
2025/1042
Tarih
19 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/1258 K.2025/1741
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1258 K.2025/1696
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1259 K.2025/1043
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/1259 K.2025/1389
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/1260 K.2025/1917
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/1262 K.2025/1563

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.