Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1259 K.2025/1043

Ankara Batı 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1259

KARAR NO : 2025/1043

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI : **** **** **** ****

ALACAKLILAR

BORÇLU/MÜFLİS

TEMSİLCİ

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 02/10/2025

KARAR TARİHİ : 19/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı İflas İdare Müdürlüğü mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketinin iflasına karar verildiğini, iflas dosyasında tasfiye tatiline gidildiğini, verilen süre içerisinde masaya müracaat eden alacaklılarca tasfiye giderinin yanı sıra müflise ait mal gösterilmediğini, müflise ait satılacak mal bulunmadığını belirterek, müflis hakkındaki iflasın İİK. 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.

GEREKÇE

Dava, İİK'nun 254 maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... esas dosyasından verilen 26/04/2017 tarihli karar ile borçlu şirket hakkında iflasın açılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK. 254., HMK' nun 382/2 - f/4, 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre talep incelenmiş, sunulan delil ve belgeler göre duruşma açılmasına, alacaklıların duruşmaya çağrılıp dinlenmesine karar verilmiştir.

Alacak talebinde bulunanların yetkililerinin duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, duruşmaya katılan alacaklılar alacaklarını alamadıklarını beyan etmişlerdir.

İflasın kapanmasına karar verilmesi iflas idaresi tarafından iflas kararı vermiş olan mahkemeden istenebilir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile iflas kararı verildiğinden ve karar kesinleştiğinden mahkememiz görevli addedilmiştir.

İİK’nın 254 maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.

Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.

Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.

İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. (İİK. m. 254/1) İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374)

İflas idaresince mahkememize verilen son raporda; müflis şirket hakkında tasfiyeye başlandığı, iflas kararının 08/08/2017 tarihinde kesinleştiği, iflas davasını ... -... adına ... tarafından açıldığı, iflasın açılışı üçlü gazete ilanı ile 26.04.2017 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... sayfasında, ...'da yayın yapan yerel ... gazetesinin 12.05.2017 tarihli 7. Sayfasında, Türkiye genelinde yayın yapan trajı 50.000 in üzerindeki 12.05.2017 tarihli ... gazetesinin ...

Sayfasında yayınlandığı, müflis yetkilisi...ın İİK. Nizamnamesinin 39 maddesi uyarınca 12/05/2017 tarihinde sorgusu yapıldığı, müflise ait taşınır, araç, taşınmaz, banka hesaplarına, mal varlığına rastlanılmamıştır. Sadece ... Kooperatifinden doğduğu iddia edilen 110.000-TL tutarında müstakbel alacak beyan edildiği, müflisin dosya kapsamında tespit edilen malvarlığı göz önüne alınarak, İc.İf.K.nun 208/3 ve 219.maddeleri uyarınca tasfiyenin ADİ TASFİYE olarak karar verilmiştir.

07.06.2017 tarihli Adi tasfiye ve İlk Alacaklılar toplantısının ilan edildiği yerel gazete olan 12.06.2017 tarihli ... gazetesinin... Sayfasında, 07.06.2017 tarihli Adi tasfiye ve ilk alacaklılar toplantısının ilan edildiği Ticaret Sicil Gazetesinin 15.06.2017 tarihli ... sayfasında, 12.06.2017 tarihli ... Gazetesinin ... Sayfasında yayınlandığı, ikinci alacaklılar toplantısı ile sıra cetvelinin ilanı 25.09.2017 tarihli Güçlü ...Yerel gazetenin ....

Sayfasında, 29.09.2017 tarihli ... sayılı Ticaret Sicili gazetesinin... sayılı sayfasında, 24.09.2017 günlü Türkiye genelinde yayın yapan trajı 50.000'in üzerinde Posta isimli gazetenin 28. Sayfasında yayınlandığı, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olmakla.

İcra İflas Kanunu 208. madde gereğince müflisin mallarına ilişkin defter düzenlenmesinde Müflisin menkul taşınır ve taşınmaz mal kaydına rastlanılamadığı, ancak 26.05.2017 tarihli sorgulama tunağında Müflis yetkilisi ... tarafından ....

Kooperatifinden müflis şirketin 110.000,00 TL lik mübtakbel bir alacağının bulunduğunun bildirildiği, bildirilen bu alacağın tahsili için alacaklılardan bir müracaat gelmemiş, 14.08.2017 tarihli ilk alacaklılar toplantısında ve, 20.10.2017 tarihli ikinci alacaklılar toplantısında iflas idaresi oluşturulamadığı, masaya sonradan alacak başvurusunda bulunan geç alacak müracaatları bakımından iki kez ek sıra cetveli yapılmış ve üçlü gazete ilanı 1.ek sıra cetveli 12/04/2021 ilk sayfa gazetesinin .. nolu 13/04/2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayılı .. nolu, 10/04/2021 tarihli ...

Gazetesinin .. sayılı .. nolu sayfasında yayınlandığı, 2.ek sıra cetveli ise 23/01/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin... sayılı ... nolu sayfasında, Türkiye Genelinde trajı 50.000'in üzerinde Hürriyet gazetesinin 24/01/2024 tarihli 6.sayfasında, ...il düzeyinde yayım yapan ... gazetesinin 24/01/2024 tarihli 7.sayfasında yayınlandığı, 02/03/2018 tarihinde olağanüstü toplantı yapılmış ancak İİK.

221 uyarınca ekseriyet temin edilemediğinden ve katılan olmadığından İİK.222 maddesi gereğince toplantı yapılamadığı, iflas masasına müracaat eden alacaklıların ....-... adına vekilleri .., ... Bankası A.Ş adına vekili..., ...

Kooperatifi adına vekili ..., Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına vekili ...' olduğu, dosyada para bulunmadığından alacaklılara ödememe yapılamadığı, alacakların "kesin kabul gören alacaklıların alacağı" aciz vesikasına bağlandığı, nizalı alacaklı olan ...

Kooperatifine alacak müracaatında dayanak olarak gösterilen Ankara Batı...Asliye Hukuk Mahkemesinin ilamının kesinleştiğine dair kesinleşme şerhli ilam sunulmadığından aciz vesikası verilemediği, müflisin satılacak malı bulunmadığı, alacaklılarca masaya müracaatla müflise ait malda gösterilmediği, yıllardan bu yana süregelen iflas dosyanın kaydının açık oluşu İİK.

85/ son maddesi ile bağdaşmayacağı gibi vergisel yönden de sıkıntıları beraber getirdiği, müflis hakkında devam eden kayıt kabul, sıraya itiraz davası bulunmadığı, iflas dairemizce yapılacak başkaca işlem kalmadığını belirtilerek, iflas dosyasının İİK. 254 maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılması hususunda dosyanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine dava açılmasına karar verildiği görülmüştür.

İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda; iflas müdürlüğünün yazısı da dikkate alındığında tasfiyenin sona erdiği bu haliyle iflasın kapatılması gerektiği anlaşıldığından iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.