İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARARTÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1551 K.2026/263

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2025/1551Karar2026/263Tarih14 Nisan 2026Okuma4 dk · 816 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Nisan 2026
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/1551 Esas - 2026/263
Esas no
2025/1551
Karar no
2026/263
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
11/12/2025
K.yazım tarihi
10/05/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

816 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkilinin .... Mahallesi .... Caddesi No: .....adresinde bulunan ....

Kuyumculuk isimli işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin iş yerinin ASKİ'ye ait içme suyu ana hat şebeke borusunun patlaması sonucu su baskınına maruz kaldığını, olaya dair kolluk tutanakları ve olay yeri fotoğraflarının ekte sunulduğunu, müvekkilinin 2022-2023 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defteri Kebir ve Envanter Defterlerinin de su baskını sebebi ile zayi olan belgelerden olduğunu, su altında kalan evraklarda mürekkep akması, sayfa yapışması gibi çeşitli zararların meydana geldiğini, TTK 82/7 maddesinin “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler;

yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaı uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyehilir. Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde olduğunu beyan ederek, müvekkiline ait 2022-2023 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

GEREKÇE

Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).

TTK'nın 82/7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmüne yer verilmiştir.

Davacı vekili, davacı şirketin bulunduğu ve ticari defter ve kayıtlarının .... Mah. ... Caddesi No ....adresinde muhafaza ettiklerini, bu adreste, 14/08/2025 tarihinde ASKİ'ye ait içme suyu ana hat şebeke borusunun patlaması sonucu su baskını meydana geldiğini, iş bu su baskını sebebiyle şirkete ait ticari defterlerin de mürekkep akması, sayfa yapışması gibi çeşitli zararlar meydana gelmesi ile kullanılamaz hale gelerek zayi olduğunu beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu olaya ilişkin olarak ilgili kolluk tarafından düzenlenen 15/08/2025 tarihli görgü tespit tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, vergi dairesi kayıtları dosyaya kazandırılmıştır. Toplanan delillerle birlikte yerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

09/02/2026 havale tarihli bilirkişi raporunda, dava dosyası ve yetkilendirme davacının adresinde yapılan inceleme neticesinde. 15/08/2025 tarihli görgü tespit tutanağında da belirtildiği üzere .... Mahallesi ...

Caddesi No....adresinde bulunan Abdullah Kuyumculuk isimli işyerinin su baskınına uğradığı ve birçok zayiatın meydana geldiği, yerinde yapılan incelemede de duvarlardaki kabarmaların ve su lekelerinin görüldüğü, davacının 2022 yılı ticari defterlerinin açılış noter tasdiklerinin tespit edilebildiği, ancak defterlerin sayfalarının zayi olması nedeniyle eksik olduğu, bu nedenle 2022 yevmiye defterinin kapanış noter tasdikinin tespit edilemediği, 2022 yılı ticari defterlerin sayfalarının eksikliği ve kısmen okunmaz hale gelmesi nedeniyle zayi olduğunun görüldüğü,

açılış ve kapanış noter tasdik sayfaları tespit edilebilen 2023 yıl ticari defterlerin ise oluşan ıslaklığın kuruması sonucu sayfaları tam ve okunabilir vaziyette olduğu dolayısıyla zayi olmadığının görüldüğü, davacının 2022 yılı Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin Zayi olduğu, ancak 2023 yılı yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defterlerinin sayfalarının tamam ve okunabilir olduğu, dolayısıyla zayi olmadığı belirtilmiştir.

Düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla rapor hükme esas alınmıştır.

Davacı taraf iddiaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının .... Mahallesi ...

Caddesi No......adresinde muhafaza edildiği, 14/08/2025 tarihinde meydana gelen su baskını sonucu davacı şirketin bilirkişi raporunda tek tek tespit edildiği üzere; davacının 2022 yılına ait Yevmiye Defterleri, Defter-i Kebirler, Envanter Defterlerinin meydana gelen su basması nedeniyle ıslanarak kullanılamaz ve seçilemez hale geldiği bir başka ifadeyle zıyaa uğradığı,

bu zıya halinin TTK'nın 82/7 maddesinde sayılan hallerden olduğu ve davacının davasında bu talep yönünden haklı olduğu kanaatine varıldığından anılan defter ve kayıtlar yönünden davacı vekilinin talebinin kabulüne, davacının 2023 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının tamam ve okunabilir olduğu tespit edildiğinden bu talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, Sincan Vergi Dairesinin ..... vergi numaralı, .... TC Kimlik Numaralı mükellefi .....'ın 2022 yılına ait yevmiye defterinin, defteri kebirin, envanter defterinin zayi olduğunun tespitine, 2023 yılına ilişkin talebin reddine, 2-Alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/04/2026

Katip ....e-imzalı Hakim .... e-imzalı

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1551, K. 2026/263, 14 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1551
Karar No
2026/263
Tarih
14 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1552 K.2026/886
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2025/1553 K.2026/459
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1555 K.2026/489
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1555 K.2026/340
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2025/1557 K.2026/465
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1557 K.2026/373

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.