İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/46 K.2026/244

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/46Karar2026/244Tarih9 Nisan 2026Okuma3 dk · 649 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
9 Nisan 2026
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/46 Esas - 2026/244
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

649 kelime·3 dk okuma·17 bölüm

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/46

KARAR NO: 2026/244

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 18/11/2024

KARAR TARİHİ : 09/04/2026

K. YAZIM TARİHİ : 22/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Şirkete ait ana server bilgisayara 20/10/2024 tarihinde siber saldırı yapıldığı, saldırı sonucu bilgisayarda bulunan tüm veriler fidye yazılımı ile kilitlenmiş ve kullanılamaz duruma geldiğini, söz konusu saldırı neticesinde yazılım firması tarafindan yapılan inceleme neticesinde, bilgisayarlarda müvekkil şirkete ait evrak, doküman ve bilgilerin geri kurtarılamayacak şekilde kaybolduğu tespit edildiği.

20/10/2024 tarihinde gerçekleşen siber saldırıya ilişkin olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı' na suç duyurusunda bulunulduğu, zayi olan defterler hakkında zayi belgesi talebinde bulunulduğu anlaşılmakla TTK 82/7 hükmü gereğince mahkememizden 2019 - 2020 - 2021 yıllarına ait e-defter olarak oluşturulmuş tüm yevmiye ve defter-i kebir dosyalarının zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, Kahramankazan C.Başsavcılığı ...... soruşturma sayılı dosyası, muhasebeci yazı cevabı, ........Şti'nin yazı cevabı, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 21/09/2025 tarihli raporu ile özetle. Dosya içeriğindeki belge ve dokümanlarla ile yerinde inceleme neticesinde ;E-arşiv defter kayıtlarının tutulduğu iddia edilen harddiske yetkisiz kişi yada kişilerce fidye virüsü ile dosyaların şifrelendiği ve kullanılmaz hale geldiği, KAHRAMANKAZAN Cumhuriyet Başsavcılığı'nca delil elde etme imkanının bulunmadığı anlaşılmakla. 5271 Sayılı CMK.

172. madde uyarınca kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA ,E-arşiv defter kayıtlarının harddisk içerisinde açılamayan 2019 – 2020 – 2021 dosyalarının virüsten dolayı şifrelenmiş ve kullanılmaz halde olduğu, davaya konu dönemlerin yedeklerinin alınmadığı, entegratör firma tarafından yedekleme hizmetinin alınmadığı, Siber Saldırı güvenlik tedbirlerinin alınmadığı, davacının "özenle koruma ve saklama yükümlülüğü"nü yerine getirmediği yönünde kanaat bildirilmiştir.

Bilirkişi 24/02/2026 tarihli ek raporunda özetle kök rapordaki görüş ve kanaatinin değişmediğini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların (yevmiye defteri ve kebir e-defterlerinin) zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).

Dava dilekçesi, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, defterlerin tasdik durumuna ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ile diğer belgeler dosyaya celp edilmiştir.

Bilindiği ve 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir.18.09.2025 tarihinde muhasebe kayıt ve verilerinin yer aldığı bilgisayarın bulunduğu davacı ......

Turz. İth. İhr. San ve Ltd. Şti .... Mahallesi... Cad. No.... adresinde gerçekleştirilmiştir. Yapılan incelemede. Davaya konu zayi olduğu iddia olunan kayıtlardan davaya konu dönemlerin yedeklerinin alınmadığı, Entegratör firma tarafından yedekleme hizmetinin alınmadığı, Siber Saldırı güvenlik tedbirlerinin alınmadığı, anlaşılmıştır.

Öyle ki yedek alınmadığı konusunda "ikrar" niteliğinde; dosya içinde bulunan 11.09.2025 tarihli beyanda " Bilgisayarın C ve D sürüleri dışında herhangi bir yedeğimiz yoktu." şeklindeki beyanda da yedeklemenin yapılmadığı açıkça anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğindeki belge ve dokümanlarla ile yerinde inceleme neticesinde ;E-arşiv defter kayıtlarının tutulduğu iddia edilen harddiske yetkisiz kişi yada kişilerce fidye virüsü ile dosyaların şifrelendiği ve kullanılmaz hale geldiği ve yedeklerinin olmadığı hususu bilirkişi raporu ile tespit edildiği 2019-2020-2021 yevmiye defteri ve kebir e-defterlerinin zayi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE, 2019-2020-2021 yevmiye defteri ve kebir e-defterlerinin zayi olduğunun tespitine,

2-Dava nedeni ile alınması gereken 732,00 TL harçtan, dava açılırken yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/04/2026

Katip .... E-imzalıdır Hakim .... E-imzalıdır

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/46, K. 2026/244, 9 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No : 2025/46
  6. Karar No: 2026/244
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı : Hasımsız
  12. Dava
  13. Dava Tarihi : 18/11/2024
  14. Karar Tarihi : 09/04/2026
  15. K. Yazım Tarihi : 22/04/2026
  16. Gereği Düşünüldü
  17. Dava
  18. Deliller
  19. Gerekçe
  20. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/46
Karar No
2026/244
Tarih
9 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/46 K.2026/487
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/47 K.2026/209
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/48 K.2026/305
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/49 K.2026/259
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/50 K.2026/308
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/51 K.2026/312

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.