KÜNYE
T.C. Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2026
- T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2026/29 Esas - 2026/77
- Esas no
- 2026/29
- Karar no
- 2026/77
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)
- Dava tarihi
- 12/01/2026
- K.yazım tarihi
- 10/02/2026
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği verilen ... Bankası A.Ş.'ne ait 10/01/2026 vadeli 2.500.000,00TL çekin davalı 3. Kişi olan ....'a borcunun bulunmadığını beyanda çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulması ile ilgili bankaya ödemeden men müzekkeresinin gönderilmesine ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, dava sonuna kadar çekler hakkında ödeme yasağı konulması için teminatsız İhtiyati Tedbir konulmasına, aksi kanaatte ise teminatlı İhtiyati Tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretini davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı olduğu, davaya konu edilen çek bilgilerinin aynı olduğu, davanın konusunun çek sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/29, K. 2026/77, 28 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama