Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1018 K.2026/436

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/1018

KARAR NO: 2026/436

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/10/2025

KARAR TARİHİ : 04/06/2026

K.YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili. Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, .... Bankası A.Ş. ... Cad. Şubesi (...) şubesine ait, .... seri numaralı, 139.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... Otel İhtiyaç Malzemeleri İnşaat Gıda Tekstil Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin müvekkili şirkete teslim etmesi için ...'a kargolanmak üzere .... Kargo Şirketi ....

Şubesine 22.10.2025 tarihinde 16.15-16.20 saatinde teslim edildiğini, çekin kargo şirketine teslim edilirken önce beyaz bir zarfın içine konulduğunu, akabinde kargo poşetine konularak açık kısmının kargo poşetinin yapışkanı ile kapatıldığını, fakat söz konusu kargo .... tarafından teslim alındığında kargo poşetinin boş olduğu,

çekin çalındığının görüldüğünü, daha sonra 24.10.2025 tarihinde müvekkili şirkete ... tarafından bir telefon geldiğini ve çekin kırdırılmak istendiğinin bildirildiğini, ...elektronik'in şirketçe tanınıp tanınmadığının sorulduğunu, ancak çeki kimin getirdiği bilgisinin verilmediğini, bunun üzerine taraflarınca çekin çalındığı ve ödeme yapılmaması gerektiğinin beyan edildiğini, konuya ilişkin Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, bu kez 27.10.2025 tarihinde müvekkili şirketin TEB Bankası tarafından arandığını ve çekin tahsil için bankaya getirildiği bilgisinin verildiğini,

Müvekkil şirketçe çekin çalındığını ve ödeme yapılmamasının talep edildiğini, davaya konu çekin müvekkilinin hakimiyet alanından rızası dışında çıktığını ve kötü niyetli şahıslar /hırsızlar tarafından tahsil edilmeye çalışıldığını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.

6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir.

Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir.

Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.

Katip ... e-imza Hakim .. e-imza