Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/206 K.2025/162

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/206 Esas

KARAR NO : 2025/162

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 13/08/2024

KARAR TARİHİ : 11/11/2025

K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ...'a ait olup davalı “... Kooperatifi (...

Sigorta)”nle de kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın 02.08.2023 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu pert derecesinde hasarlandığını ve davalı kasko sigorta şirketi tarafından da davacıya ait aracın kaza öncesi hasarsız değerinin 580.000,00-TL olarak belirlenmesine rağmen davacıya 10.11.2023 tarihinde 113.00 ,00 TL ve 01.12.2023 tarihinde de 317.000,00 TL olmak üzere sadece 430.000,00 TL ödeme yapıldığını, sonrasında bakiye bedelin ödenmesi amacı ile sigorta şirketine başvurulmuş ise de olumsuz yanıt verildiğini ve 13/08/2024 tarihinde şirketin temerrüte düştüğünü,

müvekkilinin aracının rayiç bedeline göre müvekkiline ödenen bedelden mahsubundan sonra bakiye kalan tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL nin temerrüt tarihi olan 13/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/10/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan maddi tazminat talebini 54.900,00 TL arttırarak 55.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı adına kayıtlı aracın meydana gelen trafik kazası nedeni ile onarılmayacak derecede hasarlandığını ve aracın perte çıktığını, Poliçe şartları gereğince 430.000,00 TL olarak belirlenen rayiç bedelden ihale yoluyla belirlenen 317.000,00 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra 113.000,00 TL hasar bedelinin tamamının taraflarınca davacıya ödendiğini, kaza tarihi itibari ile ikinci el piyasa rayicinin araştırıldığını, 430.000,00 TL olarak belirlenerek sigortalı ile mutabakat sağlandığını, davacı tarafın haklarını saklı tuttuğuna ilişkin bir beyanı olmadığını davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini,

davanın niteliği itibari ile tüketici hakem heyeti sınırları içerisinde olduğunu, görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin kasko sigorta poliçe şartları gereğince gerçek zararı ödediğini, poliçede mevcut muafiyet ve klozlar gereğince zararın hesaplanması gerektiğini, poliçede özel şart ve muafiyetler konulabileceğini, tüm poliçedeki muafiyetlerin tek tek değerlendirilerek rapor düzenlendiğinde sigorta şirketinin gerçek zararı ödemiş olduğunun ortaya çıkacağını, hasarlı parçaların hurda değerinin de gerçek zarar hesaplanırken düşülmesi gerektiğini,

sigortalı aracın sovtaj ihalesi yapılmak sureti ile değerinin tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 23/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi tazminat talebinin davalı kasko şirketinden tazmini talebine ilişkindir.

Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesi'nin ...E-...K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydedilmiş, mahkememizin kurulmasıyla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

02/08/2023 tarihinde, davalı şirkete kasko sigorta poliçesi bulunan davacıya ait ... plakalı araç ile dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Dosyaya kazandırılan 23/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacıya ait olup davalı sigorta şirketine de KASKO sigortalı ... plakalı aracın PERT-TOTAL durumunda ve hasar tutarının da 168.000,00 TL olacağı, davacıya ait aracın hasarlı halinin davacıda kaldığı ve davacıya da 113.000,00 TL ödemenin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye Pert farkı bedeli talebinin (168.000,00 TL — 113.000,00 TL) = 55.000,00 TL olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekili 08/10/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davadaki talebini 55.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davacının kendi kasko şirketinden maddi hasarlı kaza nedeniyle tazminat talep edebileceği ve hesaplanan ve karşılanmayan pert bedeli zararından davacının davalı kasko şirketi ile sözleşme ilişkisi gözetildiğinde davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından dava ve değer artırım dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne, temerrüt tarihinin kısmi ödeme tarihi olduğuna, kazaya sebebiyet veren araç ticari olduğundan avans faiz işletilmesi gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza