Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/227 K.2026/109

Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1195

KARAR NO: 2026/86

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 17/12/2025

KARAR TARİHİ : 08/02/2026

G.K. YAZIM TARİHİ : 02/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil, dava dilekçesinde özetle. Keşidecinin- ... LİMİTED ŞİRKETİ.... BANKASI ... Şubesinden alınmış 18.12.2025 Ödeme tarihli 27.000TL bedelli ....çek Numaralı, keşidecinin-...., ... BANKASI .... Şubesinden alınmış 16.12.2025 Ödeme tarihli 25.000TL bedelli .... çek Numaralı, Keşidecinin :.... Olan ... BANKASI ... Şubesine ait 25.12.2025 tarihli 24.000TL bedelli .... çek seri numaralı keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ ....

BANKASI -....- ....ŞUBESİ- keşide tarihi 15.12.2025Tarihli- ....Seri nolu 22.000 TL bedelli Keşidecinin- ... LİMİTED ŞİRKETİ .... BANKASI.... Şubesinden alınmış 18.12.2025 Ödeme tarihli 22.000TL bedelli ... çek Numaralı, keşidecinin- ... .... BANKASI .... Şubesinden alınmış 16.12.2025 Ödeme tarihli 20.000TL bedelli .... çek Numaralı çekleri kaybettiğini, söz konusu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek, iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlidir.

Davacı asil, 21/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı asilin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 244,00-TL'sinin, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile artan 371,40- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

Katip ... E-imzalıdır Hakim ...-imzalıdır