Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/249 K.2026/54

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/249

KARAR NO: 2026/54

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/04/2025

KARAR TARİHİ : 23/01/2026

K. YAZIM TARİHİ : 10/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacıya ait olup davalı..

Sigorta A.Ş.ne KASKO sigorta poliçesiyle sigortalı olan .... plakalı araca 02.07.2024 tarihinde, .... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ....'nun kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait .... plakalı aracın hasarlandığını, müvekkilince yaptırılan eksper incelemesi sonucu düzenlenen ekspertiz raporu ile davacıya ait araçta 239.596,49 TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin de kasko poliçesi kapsamında davacıya ait araç hasarını karşılaması gerektiğini beyan ederek,

kasko poliçesi kapsamında davacıya ait araçta oluşan hasar bedeline ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli tazminatının 02/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca 3.600,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacıya ait aracın pert olduğuna kanaat getirilerek, Pert Protokolü imzalandığını, akabinde de davacı tarafından aracın pert edilmesi değil tamir edilmesinin talep edilmesi üzerine araç tamir teklif fiyatı alındığını ve bunun davacı tarafından kabul edilmesi üzerine de ilgili (140.000,00 TL) bedelin davacıya ödendiğini, bu şekilde tarafların ibralaştıklarını, kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu dava dışı ...Sigorta A.Ş.ne de yazı yazılarak davacıya ait araç hasar bedeli için herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini,

davacıya ait aracın gerçek hasar bedeli hususunda bilirkişi raporu alınarak davacıya yapılan ödemenin yeterli olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, dava dışı ... Sigortadan celp edilen belgeler, Ankara ..... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, 20/10/2025 ve 05/01/2026 tarihli bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, kasko poliçesi kapsamında eksik ödenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.

Kasko poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin eksik olup olmadığı yönünde dosyaya kazandırılan 20/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacıya ait .... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 227.500,00 TL olacağı, davacıya toplamda 185.000,00 TL ödeme yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının davalı Kasko sigorta şirketinden bakiye hasar bedeli talebinin 42.500,00 TL olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

İş bu rapora taraflarca itiraz edilmesi üzerine alınan 05/01/2026 tarihli ek raporda özetle; "...Davacıya ait .... plakalı araç hasar gideriminin her iki tarafın da mutabakatı ile muadil yedek parçalarla 140.000,00 TL'ye sağlandığı, KASKO şirketi olan davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından da davacıya ait ... plakalı araç hasar giderim tutarı olan 140.000,00 TL'nin davacı...'e 08.08.2024 tarihinde ödendiği anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye hasar bedeli talebinin olmayacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; davacı tarafından aracın muadil parçalar kullanılarak onarılması kabul edilmiş, yine tespit edilen tutar da davacı yana ödenmiş olup, davacı tarafından söz konusu mutabakata bir itiraz bulunmadığı gözetilerek Kasko Genel Şartlarının 3.2. Maddesi ve taraflar arasında akdedilen poliçe hükümleri doğrultusunda davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza