Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/275 K.2026/338

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/275

KARAR NO: 2026/338

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/05/2025

KARAR TARİHİ : 30/04/2026

K. YAZIM TARİHİ : 12/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün .... E., ....E., .... E., ...E., .... E., .... E., ...

E sayılı dosyalardan ana alacak, işleyecek faiz, icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun alacak miktarına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takiplerinin durdurulduğunu, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli yapılan itirazların iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, şöyle ki.

Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan iş sebebi ile faturalar kesildiğini, davalı tarafın süresi içerisinde fatura tutarlarını ödemediği gibi fatura tutarlarına da itiraz etmediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil için borçlu şirketten defalarca şifahi olarak talepte bulunmuşsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlunun icra dosyalarında faturalara itiraz etmediğini, sadece borca itiraz ettiğini, yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek,

davalının itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ödeme emirlerinde yazılı olan şekilde herhangi bir borcu bulunmadığını, dolayısıyla davacının düzenlediği fatura ve içeriğine, asıl alacağa, faize ve tüm fer'ilere itiraz ettiklerini,

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı dosyasında: takibe dayanak tutulan belge "YEDEK PARÇA BEDELİ" adı altında kesilen 14/11/2024 tarihli, 1.500,00 TL bedelli e-arşiv fatura olup İlgili faturanın müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu,

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasında: takibe dayanak tutulan belge, “YEDEK PARÇA BEDELİ" adı altında kesilen 13/11/2024 tarihli, 4.800,00 TL bedelli e-arşiv fatura olup ilgili faturanın müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu,

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında: takibe dayanak tutulan belge, "YEDEK PARÇA BEDELİ" adı altında kesilen 13/11/2024 tarihli, 7.000,00 TL bedelli e-arşiv fatura olup ilgili faturanın müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu,

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasında: takibe dayanak tutulan belge, "YEDEK PARÇA BEDELİ" adı altında kesilen 30/12/2024 tarihli, 32.200,00 TL bedelli e-arşiv fatura olup ilgili fatura müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu,

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı dosyasında: takibe dayanak tutulan belge, "YEDEK PARÇA BEDELİ" adı altında kesilen 03/12/2024 tarihli, 14.450,00 TL bedelli e-arşiv fatura olup ilgili faturanın müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu,

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasında: takibe dayanak tutulan belge, "YEDEK PARÇA BEDELİ" adı altında kesilen 30/01/2025 tarihli, 20.520,00 TL bedelli faturanın müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu,

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasında: takibe dayanak tutulan belge, "YEDEK PARÇA BEDELİ" adı altında kesilen 30/01/2025 tarihli, 4.710,00 TL bedelli faturanın müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu, Davacı yanca her ne kadar müvekkili şirketin faturalara itiraz etmediğinden bahisle yukarıda belirtilen icra takiplerine itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmişse de salt fatura tanzimi malın teslim edildiğini veya hizmetin yerine getirildiğini ortaya koymayacağını, faturayı düzenleyen tarafın fatura konusu ilişkiyi ve hizmetin eksiksiz ifa edildiğini ispat yükümlülüğünün bulunduğunu,

davaya konu icra takiplerine dayanak olarak sunulan usul ve yasaya aykırı tüm faturalarda hizmet/ürün adı "YEDEK PARÇA BEDELİ" olarak belirtilmiş olduğunu, takibe dayanak gösterilen faturaların yasa gereği taşıması gereken temel unsurlardan yoksun olduğunu, Ticari işlemlerin şeffaflığını ve mali açıdan denetlenebilirliğini sağlamak adına tanzim edilen faturada satış konusu mal veya hizmetin türü, miktarı ve birim fiyatının açıklanması gerekmekte olduğunu, buna karşın müvekkiline kesilen fatura konusu mal/hizmet, son derece belirsiz olup davacı tarafından müvekkiline herhangi bir mal veya hizmet sunulmuş olmadığını,

dava konusu faturaların müvekkile tebliğ edilmemiş olduğunu ifade ederek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine ve Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .... E., .... E., .... E., ... E., .... E., ... E., .... E. Sayılı dosyalarındaki icra takiplerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ....- ....-....- ....- ...- ...- .... esas sayılı takip dosyaları, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 03/03/2026 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, faturalardan kaynaklı ayrı ayrı başlatılan icra takiplerine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı Dosyasında;Davacı... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili 05.03.2025 tarihli ödeme emri ile davalı ... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde 1.800,00 TL'si asıl alacak, 275,39 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.075,39 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatmış, asıl alacağının dayanağı olarak 14.11.2024 tarih, ... nolu ve 1.800,00 TL tutarlı e-fatura alacağını göstermiştir.

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı Dosyasında; Davacı .... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili 05.03.2025 tarihli ödeme emri ile davalı... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde 5.760,00 TL'si asıl alacak, 889,41 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.649,41 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatmış, asıl alacağının dayanağı olarak 13.11.2024 tarih,.... nolu ve 5.760,00 TL tutarlı e-fatura alacağını göstermiştir.

Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyasında; Davacı ... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili 05.03.2025 tarihli ödeme emri ile davalı ... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. ve Tic, Ltd. Şti. aleyhinde 8.400,00 TL'si asıl alacak, 1.297,05 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.697,05 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatmış, asıl alacağının dayanağı olarak 13.11.2024 tarih, .... nolu ve 8.400,00 TL tutarlı ve e-fatura alacağını göstermiştir.

Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyasında; Davacı .... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili 05.03.2025 tarihli ödeme emri ile davalı.... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. ve Tic, Ltd. Şti. aleyhinde 38.664,00,00 TL'si asıl alacak, 3.393,69 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.057,69 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatmış, asıl alacağının dayanağı olarak 30.12.2024 tarih, .... nolu ve 38.664,00,00 TL tutarlı e-fatura alacağını göstermiştir.

Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyasında; Davacı .... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili 05.03.2025 tarihli ödeme emri ile davalı .... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde 17.340,00,00 TL'si asıl alacak, 2.185,79 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.525,79 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatmış, asıl alacağının dayanağı olarak 03.12.2024 tarih, ... nolu ve 17.340,00,00 TL tutarlı e-fatura alacağını göstermiştir.

Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyasında; Davacı ... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili 05.03.2025 tarihli ödeme emri ile davalı.... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde 20.520,00 TL'si asıl alacak, 747,57 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.267,57 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatmış, asıl alacağının dayanağı olarak 07.01.2025 tarih, ... nolu ve 20.520,00 TL tutarlı e-fatura alacağını göstermiştir

Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı Dosyasında; Davacı ... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili 05.03.2025 tarihli ödeme emri ile davalı.... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. ve Tic, Ltd. Şti. aleyhinde 4.710,00 TL'si asıl alacak, 317,76 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.027,76 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatmış, asıl alacağının dayanağı olarak 30.01.2025 tarih, ... nolu ve 4.710,00 TL tutarlı e-fatura alacağını göstermiştir.

İcra takiplerine yapılan itirazlar gözetilerek davanın yasal hak düşürücü süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

03/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı.... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile davalı ....Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 05.03.2025 tarihi itibariyle davalı şirketten 1.800,00 TL alacaklı olduğu,

Davacı ... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 05.03.2025 tarihi itibariyle davalı şirketten 5.760,00 TL alacaklı olduğu,

Davacı ... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile davalı ... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 05.03.2025 tarihi itibariyle davalı şirketten 8.400,00 TL alacaklı olduğu,

Davacı ... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin Kahramankazan İcra .... E. sayılı dosyası ile davalı .... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 05.03.2025 tarihi itibariyle davalı şirketten 38.664,00 TL alacaklı olduğu,

Davacı .... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 05.03.2025 tarihi itibariyle davalı şirketten 17.340,00 TL alacaklı olduğu,

Davacı ... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nü ....E. sayılı dosyası ile davalı .... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 05.03.2025 tarihi itibariyle davalı şirketten 20.520,00 TL alacaklı olduğu,

Davacı ... Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile davalı ... Hazır Yemek Gıda İnşaat Hayvancılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 05.03.2025 tarihi itibariyle davalı şirketten 4.710,00 TL alacaklı olduğu,

Bununla birlikte davacının icra takibinden önce alacağının tahsili hususunda davalıya yazılı ya da sözlü ihtarı bulunmadığı için, takip tarihinden önce davacının davalıyı temerrüde düşüremediği, bu nedenle icra takibinde davacı tarafından talep edilen işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır..." şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Dava konusu alacak, faturaya dayalı hesap alacağına dayanmaktadır. Fatura düzenlenmesi tek başına muaccel bir alacağın varlığını ispata yeterli değildir. Davacının aynı zamanda malın teslim edildiğini/hizmetin ifa edildiğini ispat yükü altındadır.

Fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması gerekir. Bunun için de öncelikle taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin varlığının kanıtlanmış olması gerekir. Davalının sözleşmesel ilişkiyi inkâr etmesi durumunda davacının öncelikle aralarındaki akdi ilişkiyi yani alım-satım ilişkisini ispat etmesi gerekmektedir. Bu nedenle, bir satım ilişkisinde davacı taraf sattığı malın miktarını ve alıcıya teslimini, davalı taraf ise yaptığı ödemeleri usulüne uygun bir şekilde ispat etmek zorundadır.

Davacı yan faturadan kaynaklanan bakiye alacağının bulunduğunu iddia etmiş, incelenen davacı yan defter ve kayıtları ile tarafların dosyaya kazandırılan Ba - Bs formlarındaki bildirimlerinin örtüştüğü görülmüştür. Davalı yanın Ba formuyla davacı adına uyuşmazlık dönemine ilişkin 28 adet fatura karşılığı mal alım bildiriminde bulunduğu tespit edilmiştir. Basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunan davalının, hayatın olağan akışına göre teslim almadığı faturaya konu mallara ilişkin bildirimde bulunmaması gerekmekte olup davalı tam tersine uyuşmazlık dönemine ilişkin davacı adına davacı kayıtları ile örtüşecek şekilde Ba formuyla vergi dairesine bildirimde bulunmuştur.

Yine icra takiplerine konu faturaların davalı ticari defterlerine kaydedildiği de görülmüştür. Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin, 22.01.2016 tarih, 2015/3319 Esas, 2016/314 K. sayılı “ Taraflar arasında ticari ilişkinin başlangıcından itibaren düzenlenen faturaların ticari defterlerine kaydedildiği, davalı tarafın süresinde faturalara itiraz ettiğine yada faturaları iade ettiğine dair delil ve belge ileri sürülmediği dikkate alındığında, asıl davada davacının faturalara dayalı alacağının varlığını H.M.K.'nun 222.maddesi uyarınca ispatlamış olduğunun kabulü gerekir” şeklinde ilamı,

Yine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2018/271 esas-2019/471 1 karar sayılı ve 10.10.2019 günlü ilamı ile “... Taraf vekillerinin asıl davaya yönelik karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince; Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre bir mal satın alan tacirin bu mala ait alım faturasını kendi ticari defterlerine kaydetmiş olması, malın teslimine karine teşkil etmektedir.” ilamı gözetilerek taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı ve mal teslimi yönündeki davacı iddiaları kanıtlanmıştır.

Davacının hukuki ilişkiyi, malın teslimini ve alacağının varlığını kanıtlaması karşısında davalı yanın iddia edilip ispatlanmış bir ödeme savunması bulunmamaktadır.

Bu itibarla alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiği üzere davacının dava konusu icra takiplerinin takip tarihi itibariyle davalıdan her bir fatura için başlatılan icra takibinin asıl alacak miktarı kadar alacaklı olduğu, davalının itirazlarının haksız olduğu ve iptallerinin gerektiği, her bir fatura açısından temerrüte düşürücü herhangi bir belge bulunduğundan işlemiş faiz taleplerinin reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne, davalı takibe haksız itiraz ettiğinden ve alacaklar faturaya dayandığından alacak miktarının %20'si kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza