Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/288 K.2025/88

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/288 Esas

KARAR NO : 2025/88

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLER

DAVALI

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/05/2025

KARAR TARİHİ: 09/10/2025

K. YAZIM TARİHİ: 10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, dava konusu ... Kooperatifi ... Ada...Parsel adresinde, müteahhit tarafından yüklenici firma olan karşı taraf ...

Şirketinden eser ve hizmet sözleşmesi kapsamında iş almak suretiyle, 8 asansör yapım ve onarım işini üstlendiğini, taraflar arasında işin bitirilmesi akabinde davalı tarafından ... plaka sayılı ... şase numaralı ... model aracın devrine, devrin sağlanmaması durumunda aracın piyasa bedelinin müvekkiline ödenmesine yönelik sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin işi üstlenmesi akabinde çalışmaya başladığını ancak taraflar arasında davalının müvekkilinin üstlendiği edimin ifasını engellemeye yönelik hareketleri sebebiyle yaşanan sözlü tartışma, davalı tarafın müvekkiline uyguladığı mobbing,

iş malzemelerinin anlaşılan şekilde sağlanmaması ve sair hususlar nedeniyle, müvekkilinin asansör yapım işinin %70'ini tamamlaması akabinde, 29.08.2024 tarihinde haklı nedenle işi bıraktığını, davalı tarafça, hak etmiş olmasına rağmen müvekkiline alacaklarının ödenmediğini, taraflarınca yaptırılan tespit sonrası Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyası kapsamında alınan 06.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda işin %71.60'lık kısmının tamamlandığının tespit edildiğini, arabulucululuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, HMK 109.

Maddesi uyarınca kısmi alacak davası olarak bilirkişi incelemesi akabinde belirli hale geldiği anda artırılmak üzere şimdilik 50,00-TL hizmet sözleşme alacağına ilişkin maddi tazminatın davalı tarafından müvekkile taahhüt edilen edimin ifasının davalı tarafından imkansızlaştırıldığı 29.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Taraflar arasında akdedilen sözleşme, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, hizmet sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 26/05/2025 tarihli cevabi yazısı ile, davacının tacir kaydının bulunmadığı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün aynı tarihli cevabi yazısı ile de davacının herhangi bir mükellefiyet kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)

c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.

Eldeki dava itirazın iptali talebine ilişkindir.

Tüm bu açıklamalar, kanuni düzenlemeler ve dosyaya kazandırılan bilgi belgeler ışığında. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ve ... Vergi Dairesinin cevabi yazılarından davacının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan gerekçelerle dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir.

Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira. Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza