Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/354 K.2025/199

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/354

KARAR NO : 2025/199

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR:

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/06/2025

KARAR TARİHİ : 20/11/2025

G.K. YAZIM TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait olan 7 adet ... metre çatılı yapıları konteynerleri satmak amacıile bulundururken davalıların almak istediklerini beyan ettiklerini, bunun üzerine müvekkili ile davalıların 577.500,00-TL ücret karşılığında 3 eşit taksit halinde 192.500,00-TL olarak ödeme yapacaklarını taahhüt ettiklerini ve satın alma konusunda anlaştıklarını, davalılar tarafından 27/06/2023 tarihinde 30.000,00-TL kapora ödendiğini, davalıların daha sonra ilk taksidi ödemeleri gerekirken 150.000,00-TL ödeme yaptıklarını ancak kalan 397.500,00-TL ödemeyi yapmadıklarını belirtmiş ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev itirazlarının olduğunu belirterek, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, alacak istemlidir.

Vergi dairelerinden alınan yazı cevaplarına göre; davacının tacir kaydının bulunmadığının ve herhangi bir mükellefiyet kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)

c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.

Tüm bu açıklamalar, kanuni düzenlemeler ve dosyaya kazandırılan bilgi belgeler ışığında; vergi dairesinden alınan cevabi yazıdan da davacının tacir olmadığı, davalılardan ...' in tacir sıfatını haiz olduğu, diğer davalı ...' ın da tacir sıfatının olmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan gerekçelerle dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir.

Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira. Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır