Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/723 K.2026/118

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/723

KARAR NO: 2026/118

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 21/07/2024

KARAR TARİHİ : 18/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 14.04.2007 tarihli

ve .. sayılı Yönetim Kurulu kararı ile üyesi olduğu davalı kooperatifin 07.03.2019 gün ve .. sayılı kararı ile ortaklıktan çıkartılmış ise de

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde ihraç kararının iptaline karar verildiğini, Kooperatif üyeliğini yeniden kazandığı halde 24.06.2024 tarihinde yapılan

olağan genel kurul için davacıya çağrı yapılmadığını, davetiye gönderilmediğini, hazirun listesinde 99 üyenin bulunduğunu, fazladan

toplantıya katılan 3 üyenin nasıl üye kaydedildiğinin anlaşılamadığını, gündeminin 7.

Maddesinde belirtilen borçlu ve icralık olan üyelerin durumlarının, işletme bilançosunda borçlu

üyelerin gerçek borç miktarları bulunmaması sebebiyle görüşülememiş olduğunu, 24.06.2024

tarihli olağan genel kurul gündeminin 4. Maddesine göre sadece 2023 yılı hesap dönemine dair

mali durumların görüşülmesinin yanında 2024 yılı hesap dönemi içinde görüşmeler

yapılmasına karar verilmiş olmasına rağmen sadece 2023 yılı gelir giderlerinin görüşüldüğünü, genel kurul yapılmadan 15 gün önce

üyelerin incelemesine sunulması gereken mali tablolar ve kayıtların genel kurulun başlaması

ile birlikte üyelere dağıtıldığını, yapılan incelemelerde hesaplarda usulsüzlükler olduğunun

tespit edildiğini, aktif ve pasif varlıklar arasında 3.227.197,52 TL fark olduğunu, ‘Kısa Vadeli

Yabancı Kaynaklar’ bölümünün alt başlıklarında A-D-E-G ile ‘uzun Vadeli Yabancı

Kaynaklar’ bölümünün alt başlıklarında A-B, ‘Öz Kaynaklar’ bölümünün alt başlıklarında B-

C-D maddelerinin açılımlarının olmadığının görüldüğünü, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden ikame edilen davada 25.06.2022 tarihli

e-imza e-imza e-imza e-imza

olağan genel kurulda alınan kararların ve ödemelerin mutlak butlan sebebi ile iptaline hükmedildiğini, 25.06.2022 tarihi ile 04.03.2023 tarihleri arasında yönetim kurulunun yapmış olduğu bütün işlemlerin batıl duruma düşmüş olduğunu belirterek 24.06.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptalini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kooperatif yönetim kurulunun 07.03.2019 gün ve 34

sayılı kararı ile ortaklıktan çıkartıldığını, davacıya yapılan tebligattan sonra 3 aylık hak

düşürücü süre içerisinde 22.06.2019 tarihinde yapılan Kooperatif Genel Kuruluna veya dava

yoluyla itiraz etmediğinden dolayı ihracın kesinleştiğinin düşünüldüğünü ve kendisine genel

kurul çağrısı yapılmadığını, davacının aidat dahil ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı kooperatifin 96 üyeli olduğunu, 96 üye haricinde

hiçbir üyelik kabulü yapılmadığını, kooperatif defter ve belgeleri ile finansal tablolarının

kooperatif üyelerinin incelemesi gayesi ile açık bulundurulduğunu, KOOPBİS sisteminden

kaynaklanan sebepler ile yüklenemediğini, kooperatif bilanço ve hesaplarının

üyelerin kayıtlı olduğu WhatsApp grubunda bütün üyelerin incelemesi için yayınlandığını,

bunun haricinde isteyen bütün üyelere kooperatif gelir gider hesapları, bilanço, yönetim kurulu

faaliyet raporu ve denetim kurulu faaliyet raporlarının incelemek üzere verildiğini, dönen varlıklar grubunda B’nin

menkul kıymetleri E’nin ise stokları temsil ettiğini, bilanço tarihinde kooperatifin menkul

kıymetleri ve stokları bulunmadığını, bilançonun aktif ve pasiflerinin tutarlı olduğunu, sıra

kaymasından kaynaklı maddi hataların ise 2024 yılı ocak ayında düzeltildiğini, genel kurulun sunulan finansal tablolarda herhangi bir aksaklık görmeyerek yapılan

oylama ile ibra kararı verdiğini, Ankara Batı

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Ve...E. Sayılı üyelik ihracına ilişkin kararların istinaf incelemesinde olduğunu, genel kurul toplantısının gündem doğrultusunda yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı kooperatifin 24.06.2024 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Ankara Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından dosya kapsamına sunulan 02.08.2024 tarihli yazıda; 24.06.2024 tarihli olağan genel kurul toplantı

tutanakları ile hazirun cetveli ve gündemi gösterir belgelerin sunulmuş olduğu

görülmüştür.

16.08.2024 tarihinde davalı kooperatif vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ekinde;

2023 dönemine ait 05.08.2024 tarihli kooperatif bilanço kayıtları ile 01.01.2023-

31.12.2023 tarih aralığını gösterir muavin defter raporu sunulduğu görülmüştür.

Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..E. Sayılı dosyasında ..., ..., ...,...,.... tarafından davalı konut yapı kooperatifine karşı açılan davada 25.06.2022 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan kararların bakanlık temsilcisi nezaretinde alınmadığından mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır.

Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....E. Sayılı dosyasında davacı Hasan Basri Karatekin tarafından davalı kooparatife karşı açılan 07.03.2019 tarihli ihraç kararının iptali talepli davanın kabulüne ilişkin kararın istinaf incelemesinde olduğu görülmüştür.

Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasının mahkememize tevzi edilerek ...E. Sırasına kayıt edildiği, ..., ...., ... tarafındah açılan 04.03.2023 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptali talepli davanın 11.02.2025 tarihinde reddine karar verildiği, kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır.

24.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda, 24.06.2024 tarihinde yapılan 2023 hesap

yılı Olağan Genel Kurulu Toplantısına, kooperatifin ortaklar listesinde kayıtlı 99 ortaktan 32

e-imza e-imza e-imza e-imza

ortağın asaleten

25 ortağın da vekaleten olmak üzere toplam 57 ortağın katıldığı/toplantıda hazır bulunduğu,

1163 sayılı KK. 45. ve 33. Maddesi hükümlere uygun olduğu, davacıya çağrı yapılmamış olduğu, ortaklıktan çıkarılan üyelerin ihraç kararı kesinleşmeden yerlerine yeni ortak kaydı yapılamayacağı, yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir gider farkı hesaplarının genel kurul toplantısı sırasında okunmuş olduğu, katılanların çoğunluğu ile kabul edilmiş olduğunu, ancak mali tabloların usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğine ilişkin değerlendirmenin uzmanlık alanı dışında olduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/780 E. Sayılı Dosyası

kapsamında 25.06.2022 ile 04.03.2023 tarihleri arasında yönetim kurulunun

yaptığı bütün işlemlerin batıl duruma düşmüş olduğu iddiasına ilişkin dava dilekçesinin sonuç bölümünde 24.06.2024 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul'un iptaline karar verilmesi istendiği, yönetim kurulunun yapmış olduğu işlemlerin batıl olduğuna dair bir karar verilmesi talebi olmadığı, taleple bağlılık kuralı uyarınca bu hususun

incelenmesine gerek olup olmadığı konusundaki hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.

01/12/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda;

davalı kooperatifin 24.06.2024

tarihinde yapılan 2023 yılı olağan genel kurulunda gündemin 4-5 maddesi olarak görüşüldükten sonra

Yönetim ve Denetim Kurullarının ibrası ile ilgili olarak alınan Genel Kurul Kararının, genel kurulun

bilgisine sunulan 10.06.2024 tarihli Bilanço’nun, kooperatifin 31.12.2023 tarihine ilişkin gerçek

durumunu yansıtmaması sebebiyle, iptaline karar verilmesi gerektiği değerlendirilmekle birlikte, bu

husustaki nihai takdir ve değerlendirmenin mahkemenin yetkisinde olduğu yönünden görüş ve kanaatini bildirmiş; 09/01/2026 tarihli ek raporda ise, davalı kooperatifin 24.06.2024

tarihinde yapılan 2023 yılı olağan genel kurulunda gündemin 4-5 maddesi olarak görüşüldükten sonra

Yönetim ve Denetim Kurullarının ibrası ile ilgili olarak alınan Genel Kurul Kararının, genel kurulun

bilgisine sunulan 10.06.2024 tarihli Bilanço’nun, kooperatifin 31.12.2023 tarihine ilişkin gerçek

durumunu yansıttığını, Yönetim ve Denetim Kurullarının

ibrası ile ilgili olarak alınan Genel Kurul Kararının iptaline karar verilmesi yolundaki

talebin yerinde olmadığı yönünden görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından davacı hakkında verilen 07.03.2019 tarihli ihraç kararının mahkemece iptaline karar verildiği halde Genel Kurul toplantısına çağrılmadığı, hazirun listesinin kayıtlı üye sayısı ile uyumlu olmadığı, mali tabloların toplantıdan önce incelemeye sunulmadığı, hatalı olduğunu belirterek 24.06.2024 tarihli Genel kurul tohlantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi raporları ile davacının iptali talep edilen toplantıya çağrılmamış olması sabit olup, alınan raporlarda toplantı ve karar yeter sayısının sağlandığı, 57 ortağın katılımı ile yapıldığı, bilanço gelir, gider farkı müzakereleri neticesinde oylamaya geçildiği, 44 kabul, 8 red oyu ile Yönetim Kurulu üyelerinin ibra edildiği anlaşılmıştır.

Genel Kurul bilgisine sunulan faaliyet rapor ve mali tabloların mali dönemi doğru ve tam olarak yansıtması, uyumsuzluk bulunmaması gerekmekte olup, 09.01.2026 tarihli bilirkişi ek raporunda

Genel kurulda onaylanan bilanço ve gelir gider tabloları kooperatif kayıtları ve fiili durum ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olmakla birlikte aynı Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptali dava konusu edilen Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.

Sayılı dosyasında mali müşavir bilirkişiden alınan 12.02.2025 tarihli raporda da Kooperatifin faaliyet konusu gereği öz kaynaklar alt başlığı altında yer alan B (sermaye yedekleri), C (kar yedekleri), D (geçmiş yıl karları) kalemlerine bilançoda boş dahi olsa yer verilmesi zorunluluğu bulunmadığı, bilançoda SGK ve Vergi ödemelerinin 360 ve 361 hesaplarının (-) bakiyede vermesinden tutarsızlık oluştuğu tespit edilmiş olduğu,

genel kurul üyelerinin ibra iradelerini, gerçek verilere ve bilgilere sahip olarak kullandıkları, nitekim dava dışı İlhan Göçmençelebi'nin gelir -gider farkı 3.181.000TL yönünden bilançoya itiraz ettiğine tutanakta yer verildiği anlaşılmakla Genel Kurul kararlarının iptali sebebi bulunmadığı kanaatine varılmış; davacının kooperatiften ihracına ilişkin Ankara Batı ...

e-imza e-imza e-imza e-imza

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ...K. Sayılı ilamı istinaf incelemesinden dönmemiş ise de işbu davanın neticesi itibariyle reddine dair kanaat oluşmakla bekletici mesele yapılmayarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

Başkan .... Üye ... Üye ... Katip .. · e-imza e-imza e-imza e-imza