Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/814 K.2025/225

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/814

KARAR NO : 2025/225

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALILAR

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 18/07/2025

KARAR TARİHİ : 03/12/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Sigortalı ... A.Ş tarafından .. A.Ş firmasına ''Portatif Yaşam Mahalli Ünitesi'' emtiası satıldığını, söz konusu emtiaların taşımasının terkin edilen fiili taşıyan ... Limited Şirketi ile dava dışı ...Ltd.

Şti sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, taşıma konusu emtiaların alıcısına hasarlı teslim edilmesi neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına sigorta hasar tazminatı ödendiğini ve sigortalısının haklarına halef olunduğunu, ... Şirketi'nin sebep olduğu zarara dayalı olarak ödenen sigorta hasar tazminat bedelinin rücuen tahsili için 23/05/2024 tarihinde Ankara ....

Genel İcra Müdürlüğü nezdinde ...Esas sayılı dosyanda başlatılan takibin borçlunun itirazı nedeniyle durduğunu, şirket aleyhine itirazın iptali davası ikame etmek adına ticari dava şartı zorunlu arabuluculuk tahtında Ankara Arabuluculuk Bürosu nezdinde ... arabuluculuk sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinde ....

Limited Şirketi'nin terkin edildiği ve ticaret sicilinden silindiğinin tespit edildiğini belirterek alacaklarının tahsili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalı kurum vekilinin cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiye kararının ve ilanlarının usulüne uygun yapıldığını, ihyanın söz konusu olmadığını, TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye kararı verilebileceğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısında, .... Limited Şirketi'nin 31/10/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, gazete ilanları ve tasfiye sonlandırılarak 21/02/2025 tarihinde şirketin terkin edilerek Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği bildirilmiştir.

Ankara .... Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasında davacı sigorta şirketi tarafından borçlu ... Limited Şirketi aleyhine rücuen tazminat talebinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Yapılan itirazın iptali yönünde açılacak itirazın iptali davası için ticaret davalarda arabuluculuk şartının yerine getirilmesi kapsamında Ankara Arabuluculuk Bürosu nezdinde ... arabuluculuk sayılı başvurunun yapıldığı görülmüştür.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Ek Tasfiye başlıklı TTK'nun 547.maddesi " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlenmiştir.

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın, itiraz nedeniyle durdurulmasına karar verilen takip dosyasında alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali ve arabuluculuk dosyası nedeniyle ...

Limited Şirketi'nin ihyasını talep ettiği, husumetin tasfiyeyi sağlayan tasfiye memuru davalı ... ile ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesinin yerinde olduğu, şirketin 31/10/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, bu kararın 21/02/2025 tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığı, 19/02/2025 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 21/02/2025 tarihinde yapıldığı, terkinin 21/02/2025 tarihinde Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği,

davacı tarafından ihyası istenen

e-imza e-imza e-imza e-imza

şirkete karşı açılan Ankara ... Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin 03/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, şirketin borca itiraz ettiği, bu şekilde takipten haberdar olduğu, tasfiyeye ilişkin şirket Genel Kurul kararının 31/10/2024 tarihinde alındığı, eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmenin mümkün olamayacağından davacının alacağına ilişkin Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyası yönünden terkin edilen şirketin TTK'nun 547. maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davalı son tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.