Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/256 K.2026/368

Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/256

KARAR NO: 2026/368

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 02/04/2026

KARAR TARİHİ : 11/05/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özete; .... Bankası ..... Şubesine ait, keşidecisi...Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ... çek nolu, 25.04.2026 keşide tarihli, 37.100,00-EURO bedelli çekin kargoda kaybolduğunu, söz konusu çeklerin 3. Kişilerin eline geçip mağdur olmamak için iptallerine karar verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlidir.

Davacı vekili, 24/04/2026 tarihli dilekçesinde aynen; '' Çeklerin bulunması ile davanın konusuz kaldığını düşünüyoruz. Davanın konusuz kalması şeklinde karar verilmesini ve teminat mektubunun iadesini, ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasını talep ederiz '' şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacının beyanı ile birlikte mahkememizce görülen davanın konusuz kaldığı hususu da aşikardır.

HMK 331/1 maddesinde davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerine takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının talebi doğrultusundan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına ve davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

1-Konusuz kalan dava hakkında davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

2-Davacı vekilinin talebi doğrultusunda ödeme yasağına ilişkin tedbirin KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,

3-Talep halinde teminat mektubunun İADESİNE,

4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

Katip .... E-imzalıdır Hakim ....E-imzalıdır