Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/307 K.2026/345

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/110

KARAR NO: 2026/329

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR

VEKİLİ

DAVALILAR

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 11/02/2026

KARAR TARİHİ : 29/04/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerden ...'ın, tasfiye edilen ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait fabrikada çalışmakta iken 14.12.2017 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle, müvekkili ve manevi zarar gören eşi ..... ile çocukları .... ve ... adına, bu şirkete karşı Ankara Batı ... İş Mahkemesi ...

E. Sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, mahkemece verilen kararla şirket aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3954 E., 2025/4951 K. Sayılı, 25.03.2025 tarihli kararıyla, şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olduğu, davacı tarafa şirketin ihya edilmesi ve tasfiye memuru atanması için süre verilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiğini, ilk derece mahkemesince de davalı şirketin ihyası için dava açılması yönünde süre verildiğini belirterek, ......

Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı kurum vekilinin cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiye kararının ve ilanlarının usulüne uygun yapıldığını, ihyanın söz konusu olmadığını, TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye kararı verilebileceğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza Davalı ..... usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ....... Ticaret Limited Şirketi'nin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısında, ....Ticaret Limited Şirketi'nin 30/09/2021 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, gazete ilanları ve tasfiye sonlandırılarak 28/04/2022 tarihinde şirketin terkin edilerek Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği bildirilmiştir.

Ankara Batı .... İş Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığı, mahkemece verilen kararla şirket aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2023/170 E., 2023/505 K. Sayılı, 20.03.2023 tarihli kararıyla istinaf taleplerinin reddine karar verildiği, karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3954 E., 2025/4951 K. Sayılı, 25.03.2025 tarihli kararıyla, şirketin karar tarihinden önce ticaret sicilden terkin edildiği hususun gözden kaçırılarak karar verilmesinin yerinde görülmediği,

davacı tarafa şirketin ihya edilmesi ve tasfiye memuru atanması için süre verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulduğu ve bozma sonrası mahkemenin .... Esas sırasına kayıtlı davanın 27/01/2026 tarihli duruşmasında şirketin ihyasına ilişkin dava açılması hususunda karar verildiği görülmüştür.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Ek Tasfiye başlıklı TTK'nun 547.maddesi " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlenmiştir.

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacılar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat talepli dava nedeniyle ...

Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep ettiği, husumetin tasfiyeyi sağlayan tasfiye memuru davalı .... ile ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesinin yerinde olduğu, şirketin 30/09/2021 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, bu kararın 07/10/2021 tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığı, 27/04/2022 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 28/04/2022 tarihinde yapıldığı, terkinin 28/04/2022 tarihinde Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği,

davacı tarafından ihyası istenen şirkete karşı açılan Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı davanın 07/08/2018 tarihinde açıldığı, tasfiyeye ilişkin şirket Genel Kurul kararının 30/09/2021 tarihinde alındığı, eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmenin mümkün olamayacağından davacının alacağına ilişkin Ankara Batı ....

İş Mahkemesinin ..... esas (eski ....) sayılı dosyası yönünden terkin edilen şirketin TTK'nun 547. Maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davalı son tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza