KÜNYE
T.C. Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/310
- Karar No
- 2026/256
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2026
- Esas no
- 2026/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Talep eden
- —
- Vekili
- Av.
- Karşı taraf
- —
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Talep tarihi
- 28/01/2026
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/05/2026
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle ; ... A.Ş. .../ ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı 30/01/2026 keşide tarihli 400.000,00-TL bedelli çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Talep, zayi nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Talep konusu çek ile ilgili olarak ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda, çekin 30/01/2026 tarihinde ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken aynı Kanun’un 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı talep eden tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi;
bu süre içerisinde istirdat davasının açılması hâlinde çek iptali davasının konusuz kaldığı kabul edilerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması hâlinde ise çek iptali talebinin reddine karar verilmesi gerektiği ... 11. Hukuk Dairesi’nin 31/10/2016 tarihli, 2015/ Esas, 2016/ Karar ve aynı Dairenin 23/05/2016 tarihli, 2015/ Esas, 2016/...
Karar sayılı ilamlarında da kabul edilmiştir.Somut olayda, çekin üçüncü kişi Hakan Ökten tarafından bankaya ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine davacı tarafa çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açıp açmayacağı hususunda beyanda bulunması için imkan tanınmış, davacı vekilinin 07/05/2026 tarihli duruşmadaki beyanında çeki ibraz eden üçüncü kişiye karşı istirdat davası açılmayacağını açıkça bildirdiği anlaşılmıştır.Bu durumda,
TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca çek iptali koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍E-Imzalıdır Hakim ... · ✍E-Imzalıdır
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/310, K. 2026/256, 7 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama